Бригинець: Андріївський узвіз забудують офісами і готелями (відео)

Депутат Київради від БЮТ, голова комісії Київради з питань культури та туризму Олександр Бригинець побував у гостях на web-конференції tochka.net

Читачам tochka.net Бригинець розповів, на що хочуть перетворити Андріївський узвіз, чому Музей історії Києва не можна переселяти поблизу метро "Театральна" та за що на "Епіцентр" Галини Гереги наїхали правоохоронці.

Розкажіть про заплановану реконструкцію Андріївського узвозу, що там хочуть зробити?

Цей проект називається "Реставрація Андріївського узвозу з реконструкцією мереж". Я сам бачив. Формально, це начебто реставрація. Але, на жаль, із реальною реставрацією цей план не має нічого спільного. Його навіть не затвердили в Управлінні з охорони пам'яток.

Мета цього проекту полягає у тому, щоб розрити вулицю, поміняти комунікації. А нові комунікації необхідні для того, щоб побудувати нові будинки на Андріївському узвозі. Сьогодні ми знаємо Замок Ричарда, який хочуть зробити готелем, але не можуть, бо бракує комунікацій.

Загалом на узвозі планують побудувати шість будинків - це величезні готельні комплекси, офісні центри. Саме тому влада вирішила витратити купу бюджетних коштів для того, щоб ці олігархи змогли звести на узвозі свої будинки.

Тому треба бути дуже обережним. Треба вимагати від влади доказів того, що ці готелі не будуть побудовані, але ніхто вам цих доказів не дасть. Є підстави говорити, що наша улюблена пішохідна вулиця перетвориться на торгово-офісну вулицю. Очевидно, що ситуація буде ще гіршою. На жаль, ця тема не набуває широкого розголосу в ЗМІ.

Чому видавалися дозволи на будівництво на вулиці Гончара біля Софії Київської, адже з самого початку було відомо, що це може зашкодити собору?

Я думаю, можна говорити про те, що влада не усвідомлює реальної цінності історичних об'єктів. Коли говориш із чиновниками чи депутатами, вони не розуміють, що можна зашкодити об'єкту, зруйнувавши його не фізично, а візуально.

Це, з одного боку, свідчить про велику економічну заанґажованість певної частини депутатів і чиновників, а з іншого - про їхню історичну, культурну, архітектурну й естетичну непідготовленість. На жаль, сьогодні більшість чиновників є людьми від будівельного бізнесу, який займається тривіальними, а не унікальними спорудами. Тому дуже важко вимагати від цих чиновників розуміння того, якою делікатною та тонкою річчю є пам'ятка.

У випадку з Софією влада пішла на змову з забудовником.

Чому, на вашу думку, не залишають у спокої одне з найгарніших місць у Києві - Пейзажну алею?

Це не єдине місце, яке намагаються зруйнувати. Багато чиновників, які керують країною, виросли в місцях, які не мають естетичних баз, історичних об'єктів, де розуміння прекрасного, з погляду сучасної архітектури, відсутнє.

Тому, з одного боку, вони не мають внутрішнього імунітету для того, щоб боротися з зазіханнями на руйнацію таких об'єктів, а з іншого - вони слухняні виконавці доручень згори. На перше місце виходить слухняність чиновника, його лояльність до Президента, а не його зацікавленість в розвитку Києва, підтримці київської громади.

Прокоментуйте ситуацію зі скандальним будівництвом на "Театральній", чому будівництво спершу визнали небезпечним, а згодом туди вирішили переселити Музей історії Києва, що буде далі?

Важливо те, що у ситуації з "Театральною" громадськість примусила владу визнати, що будівництво є незаконним і  небезпечним, бо було дуже багато протестів. Далі чиновники шукали механізм, як узаконити те будівництво. І вони його нібито знайшли - вирішили переселити туди Музей історії Києва. Але будинок від цього не перестав бути незаконним.

Остаточна перемога буде тільки тоді, коли будинок буде реально знесений і на цьому місці з'явиться сквер. А мені здається, що громадськість може добитися того, що цей будинок знесуть.

Хоча коли було оголошено, що на тому місці може бути Музей історії Києва, деякий час громадськість була паралізована, вони не вірили, що київська влада серйозно розглядає варіант створення Музею історії Києва в небезпечному незаконно зведеному будинку. Сам будинок має бути пам'яткою. Тож ідея є неправильною і небезпечною.

Скажіть, як таке могло статися, що в магазин "Епіцентр" прийшли маски-шоу, адже власниця магазину Галина Герега є представником влади?

"Епіцентр" - це одна з організацій України, які платять багато податків. Незалежно від того, кому це належить, це питання хвилює. Але що відбувається? Боротьба різних кланів. Вони воюють між собою. Це спроба перехопити частину бізнесу. Це, з одного боку, бізнес-розбірка, з іншого - спроба зробити секретаря Київради більш підконтрольним. Юридичної причини робити це не було.

• Дивіться повну версію web-конференції з Олександром Бригинцем

Нагадаємо, що 7 вересня правоохоронці проводили обшук у центральному офісі компанії "Епіцентр" у Києві. Читайте також про всі скандальні будівництва в Києві.

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!