Уряд рекапіталізував за держкошти три проблемні фінустанови - Родовід Банк, Укргазбанк і банк "Київ" у середині 2009 року. У капітали трьох банків вже спрямовано майже 17 млрд. грн. (8,4 млрд. грн. виділили Родовід Банку, 5 млрд. - Укргазбанку та 3,56 млрд. - банку "Київ"). Проте останнім часом з'ясовується, що фінансовий стан вищеназваних банків дуже далекий від оптимального.
Тривожні сигнали з рекапіталізованих банків
Родовід Банк зменшив ліміт на зняття готівки з депозитних і ощадних карткових рахунків із 1 тис. грн. до 100 грн. на день наприкінці жовтня, не пояснюючи клієнтам причин такого рішення. Крім того, банк знизив ліміт за безготівковими розрахунками з 5 тис. грн. до 1 тис. грн. на день.
Такі дії банку свідчать про проблеми в його фінансовому становищі, вважають фінансисти. Укргазбанк і банк "Київ" до подібних кроків поки що не вдавалися, однак перспективи цих фінустанов поки також недостатньо зрозумілі.
Фінансові результати трьох рекапіталізованих фінустанов, за підсумками 9 місяців 2010 року, не викликають особливого оптимізму. Так, збитки Родовід Банку за січень-вересень склали понад 4,2 млрд. грн., банку "Київ" - 226 млн. грн., а прибуток Укргазбанку за цей період був незначним (11,476 млн. грн.).
Різниця між реальними, а не нарахованими прибутками та витратами Родовід Банку, Укргазбанку й банку "Київ" становить 11 млн. грн. на добу, або 2 млрд. грн. за півріччя, за даними "Дзеркала Тижня".
Якщо уряд виконуватиме зобов'язання перед Міжнародним валютним фондом, то в нього не буде можливості вносити зараз на означені цілі (додаткову підтримку рекапіталізованих банків) такі значні кошти. Тому що тільки для згаданих трьох банків ще 17 млрд. гривень необхідні. Так не може продовжуватися далі. Нести за рахунок платника податків такий тягар не можна.
Усі три фінустанови потребують додаткової капіталізації. На покриття потреб Родовід Банку, Укргазбанку й банку "Київ" потрібно ще від 12 до 17 млрд. грн., за різними оцінками.
Продовжувати дотувати або ліквідувати рекапіталізовані банки?
"Активи цих трьох банків - 29 млрд. грн. 17 млрд. грн. для їх додаткової підтримки - це велика сума. Це велика ціна рекапіталізації банків, які ще не дійшли до стадії одужання", - зауважує координатор діяльності СБ у фінансовому та приватному секторі Маріус Вісмантас.
На покриття потреб Родовід Банку, Укргазбанку й банку "Київ" потрібно ще від 12 до 17 млрд. грн.
Недоцільна й рекапіталізація державою інших фінустанов, у тому числі банку "Надра", каже пан Вісмантас. Світовий банк вважає, що для ухвалення владою рішень про рекапіталізації того чи іншого банку необхідна низка передумов. Серед них - повернення фінансової стабільності, відновлення кредитування економіки, системний вплив неплатоспроможності банку на сектор у цілому.
"Сьогодні, зважаючи на ці три підстави, ми не бачимо жодної причини для уряду входити в якийсь банк. Це також відноситься до банку "Надра" й до будь-якого іншого банку", - зазначає Вісмантас. Українській владі варто сконцентруватися на забезпеченні нормальної діяльності вже рекапіталізованих банків, а також на розробці стратегії продажу їх приватним інвесторам, вважають у СБ.
[page]
Не підтримує ідею подальшого фінансування Родоводу, Укргазбанку й банку "Київ" за рахунок бюджетних коштів і Міжнародний валютний фонд.
"Першої мети - стабілізації банківської системи - уже досягнуто. Тепер запитання для уряду: який найефективніший шлях для мінімізації витрат? Важливо знайти рішення й мінімізувати витрати (пов'язані з рекапіталізацією банків) для платників податків", - каже постійний представник МВФ в Україні Макс Альєр.
Єдиного правильного рішення щодо рекапіталізованих банків немає, і необхідно розглядати різні варіанти, вважає він. "Немає єдиного рецепту: зливати, приватизувати, закривати якісь із них", - зауважує Альєр.
Відсутність стратегії рекапіталізації банків
Однією з основних причин проблем із рекапіталізацією банків фінансисти вважають відсутність чіткої та злагодженої державної стратегії.
"Бізнес-плану (щодо рекапіталізованих банків) немає. Я як найманий менеджер не уявляю своєї роботи, якби мій акціонер не вимагав від мене бізнес-плану та не переконався в тому, що цей бізнес-план можливо виконати. Якщо бізнес-плану немає, то роботи немає, цілі для існування організації немає", - наголошує голова правління ОТП Банку Дмитро Зінков.
Бачення рекапіталізації банків різними державними інституціями і в 2009 році було зовсім не єдиним, нагадує колишній в.о. міністра фінансів Ігор Уманський, при якому починалася рекапіталізація.
"У всіх учасників ухвалення рішення, у тому числі й ключового, таких як Міністерство фінансів і Національний банк, були різні підходи, стратегії, бачення, завдання, цілі процесу рекапіталізації. Знайти спільну мову не вдавалося практично ніколи", - каже пан Уманський.
Єдиного правильного рішення щодо рекапіталізованих банків немає
Найчастіше компроміс між представниками української влади в той період був можливий лише завдяки участі міжнародних фінансових організацій, зазначає Олександр Морозов, який тоді обіймав посаду голови правління Укргазбанку.
"За допомогою міжнародних інституцій іноді вдавалося домовитися між собою. Я був свідком кілька разів, коли завдяки міжнародним інституціям ми змогли хоч про щось домовитися. Люди просто абсолютно не могли спілкуватися між собою", - зауважує він.
Кабмін і МВФ зараз обговорюють можливість залучення Україною фахівців, які б оцінили оптимальні кроки з вирішення проблем рекапіталізаційних банків. Проте, як швидко будуть реалізовані такі плани, поки що не зрозуміло.
"Потрібно замислитися про терміни ухвалення рішень щодо цих банків. Чим швидше з'являться ці рішення, тим менше збитків буде в бюджеті країни", - каже голова правління банку "Форум" Ярослав Колесник.
Сподіватися, що ці банки повернуть усе, що їм держава дала в умовах фінансової кризи, було б наївно. Сьогодні головне завдання економістів, політиків, журналістів – спробувати розвіяти ілюзії й сказати: "Дякуємо. Ми заплатили за кризу певну ціну. Та давайте тепер не збільшувати цю ціну. Давайте припинимо наші витрати
Принимая решения относительно каждого банка, следует принимать во внимание - что будет дешевле для государства. В случае с проблемной ситуацией в рекапитализированных банках, важно помнить -что в Фонде гарантирования при ликвидации этих банков денег не хватит. Поэтому, в конкретном случае с Родовид банком, лучше, если его рекапитализируют.
конечно необходимо докапиталитзировать на такую сумму - которую необходимо отдать вкладчикам по закончившимся депозитам и у которіх особо уважительніе причині на срочное получение денег
Согласно предвыборных обещаний к власти пришли профессионалы. Профессиональный подход к управлению банковскими капиталами состоит в том, чтобы заставить работать этот капитал на прибыль. Что мешает "профессионалам" финансировать гос.программмы строительства дорог, инфраструктур и т.д., через эти (государственные) банки а не через "карманные" (читай оллигархические). Подобное финансирование в течении года может оздоровить банки. Сало переданное из одних рук в другие через третьи руки у всех оставит на руках жир! Они же и этого не умеют делать. А может не хотят!
только ликвидировать и отдать людям деньги через фонд гарантировани. ликвидацию специально затягивают чтобы людям не платить деньги. государство должно было бы держать марку в виде родовита а получилось как всегда в украине. руку к этому приложила и тимошенко и янукович как гарант. а почему молчат журналисты телевидение людей обокрали.
госбюджет на 2009 г. составлял 237,5 миллиардов гривен, из них 10-15 миллиардов гривен отдать на рекапитализацию 3 банков по моему глупо. неужели у нас больше нету других банков?
по моему это делается потому что рекап. - очень хороший способ грабежа гос. средств чиновниками... ох уж как они на этом заработали даже страшно себе представить!
ликвидировать и отдать людям деньги через фонд гарантирования. сколько можно мучить людей. через банк родовит я увидел ужасное отношение правительства к вкладчикам а ведь они тоже будут голосовать на выборы в верховную раду. банк ужасный. а выдача по 100 гр. позор власти. стельмаха и прочих кпричастен к банку на нары.
погляд
Коментарі (16)
-
георгий
13 років
тому
-
Алла Семенченко
13 років
тому
-
Vkladchik RODOVIDA
13 років
тому
-
Гість
13 років
тому
-
Гость
13 років
тому
-
Denkos
13 років
тому
-
синий урод
13 років
тому
-
Гость
13 років
тому
-
вкладчик
13 років
тому
-
Констанин г. Бердянск
13 років
тому
Показати щеС банкирами Украины нужно только топить,предварительно всех их сделать невыездными и основнок арестовать их активы.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Принимая решения относительно каждого банка, следует принимать во внимание - что будет дешевле для государства. В случае с проблемной ситуацией в рекапитализированных банках, важно помнить -что в Фонде гарантирования при ликвидации этих банков денег не хватит. Поэтому, в конкретном случае с Родовид банком, лучше, если его рекапитализируют.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)конечно необходимо докапиталитзировать на такую сумму - которую необходимо отдать вкладчикам по закончившимся депозитам и у которіх особо уважительніе причині на срочное получение денег
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Согласно предвыборных обещаний к власти пришли профессионалы. Профессиональный подход к управлению банковскими капиталами состоит в том, чтобы заставить работать этот капитал на прибыль. Что мешает "профессионалам" финансировать гос.программмы строительства дорог, инфраструктур и т.д., через эти (государственные) банки а не через "карманные" (читай оллигархические). Подобное финансирование в течении года может оздоровить банки. Сало переданное из одних рук в другие через третьи руки у всех оставит на руках жир! Они же и этого не умеют делать. А может не хотят!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)только ликвидировать и отдать людям деньги через фонд гарантировани. ликвидацию специально затягивают чтобы людям не платить деньги. государство должно было бы держать марку в виде родовита а получилось как всегда в украине. руку к этому приложила и тимошенко и янукович как гарант. а почему молчат журналисты телевидение людей обокрали.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)госбюджет на 2009 г. составлял 237,5 миллиардов гривен, из них 10-15 миллиардов гривен отдать на рекапитализацию 3 банков по моему глупо. неужели у нас больше нету других банков?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)по моему это делается потому что рекап. - очень хороший способ грабежа гос. средств чиновниками... ох уж как они на этом заработали даже страшно себе представить!
если вам отдать деньги то янику прийдется продать свойй вертолет за 17млн.баксов..лучше он на ваших деньгах полетает
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)ликвидировать и отдать людям деньги через фонд гарантирования. сколько можно мучить людей. через банк родовит я увидел ужасное отношение правительства к вкладчикам а ведь они тоже будут голосовать на выборы в верховную раду. банк ужасный. а выдача по 100 гр. позор власти. стельмаха и прочих кпричастен к банку на нары.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Отдайте мои деньги из Родовида!Кто украл-на урановые шахты! Стельмаха в тюрьму!
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Обязательно государство должно рекапитализировать взятые под свою защиту банки. Половинчатого решения быть не может в такой области.
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)