Дружина Онопенка готова відповідати за борги дочки

Лариса Онопенко написала лист кривдникові дочки.

11 лютого 2011, 19:23
Україна
Онопенко з дружиною © tabloid.pravda.com.ua

Дружина голови Верховного суду України Василя Онопенка Лариса Онопенко написала лист на ім'я Валерія Ксендзенко, в якому заявляє про готовність віддати йому борг дочки.

"Я, Онопенко Лариса Георгіївна, мати Онопенко Ірини Василівни, яка є стороною (позичальником) за договором позики, укладеним між нею і Вами 15 травня 2008 в Києві, висловлюю готовність оплатити Вам суму заборгованості за даним договором, заявлену Вами в позові, пред'явленому до Печерського районного суду, в розмірі 512 395,49 ", - йдеться в листі.

Окрім самої суми позики - 396290 гривень, Лариса Онопенко готова сплатити збитки у зв'язку з інфляцією та три відсотки річних від простроченої суми.

У листі, датованому 11 лютого 2011 року, Лариса Онопенко також просить у триденний термін повідомити їй про спосіб, яким вона зможе повернути зазначену суму.

Нагадаємо, що раніше голова Верховного суду України Василь Онопенко заявляв, що спочатку сума позики становила 252,5 тисячі гривень, але потім вона змінилася через курс долара.

Нагадаємо, що Генпрокуратура порушила кримінальну справу відносно Ірини Онопенко - її підозрюють у шахрайстві. Раніше, наприкінці грудня 2010 року, був затриманий колишній перший заступник міністра юстиції Євген Корнійчук, чоловік другої дочки голови ВСУ Лади Онопенко.

Як писала tochka.net, Онопенко звинувачує владу в спробі вигнати його з Верховного Суду.

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!


Коментарі (31)

символів 999
  • Гість 13 років тому

    за что боролись нато и напоролись.

    Прокоментувати Мені подобається
  • Гость 13 років тому

    Превосходно! Как брать в долг суммы мама не горюй, так она взрослая "умная бизнес-леди". А как пришел момент долг отдать, сразу - мама? Папа? Я "маленькая девочка" и не знаю чего от меня хотят! Печально. Толи это воспитание, толи сущность... В любом случае выглядит низко и от части смешно.

    Прокоментувати Мені подобається
  • ВЕРДИКТ 13 років тому

    К сожалению, многие участники не понимают роли и места суда в государстве, да ещё и Верховного. СУД - это арбитр. Он даёт окончательную оценку правопоступкам, квалифицирует их согласно отрасли права.
    ЕСЛИ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВСУ в оценке правопоступка дочери позволяет себе неточности:
    1. Долг длился не два года, а почти три!!
    2. Что это за правовой перл "забыла о долговом обязательстве, забыла отдать крупную сумму, мне ничего не сказала".
    3. Почему отец назвал долг 252,2тыс.грн.. Это не долг, это заёмная сумма. А долг составляет - 512,4тыс.грн.
    Эти и другие неточности ВОПИЮЩИЕ. И только потому, что их произносит самое высокое должностное лицо судебной системы Украины.
    ЧТО ГОВОРИТЬ о судах первой инстанции??? Конечно, будет нарушаться материальное и процессуальное право. А ведь это, чьёто горе, слёзы, страдания и лишение.

    Прокоментувати Мені подобається
  • Гость 13 років тому

    а почему бы и нет, долг взяли, долг отдали да ещё и с прцентами.

    Прокоментувати Мені подобається
  • Зігзаги прокурора 13 років тому

    Чому б не зацікавитись одночасно джерелом збагачення Кульчецкой, Олеся Довгого, та інших київських шахраїв банди Черновецького? БО ЯНУКОВИЧ ДАВ ТАКИЙ НАКАЗ?

    Прокоментувати Мені подобається
    • Гость 13 років тому

      Дал не дал приказ, не в этом суть! Просто отодвинут немного к краю кормушки и всё.. Если уж место куплено, то хоть чуть чуть но хлебать будет долго

      Прокоментувати Мені подобається
  • гісьть 13 років тому

    і такі тупаки правлять краіною я про владу жах

    Прокоментувати Мені подобається
  • гісьть 13 років тому

    і такі тупаки правлять краіною жах

    Прокоментувати Мені подобається
  • Вал 13 років тому

    Маме надо было помочь вернуть долг раньше, до возбуждения уголовного дела. Зачем затянули до суда? Теперь дело осложнилось, заёмодатель теперь может начать выставлять свои дополнительные требования.

    Прокоментувати Мені подобається
    • Гость 13 років тому

      Если до суда дотянули то видать, что особого желания отдавать деньги не было. А как суд то у мамашки видать заначка с одного из НЗ припрятана была на всяк случай. Судя по действиям там этих НЗ много. Так, что не обеднеют и на паперти стоять не будут. Долги нужно отдавать!

      Прокоментувати Мені подобається
    • Адвокат (Харьков) 13 років тому

      Вы так сочувствуете им??!!
      Так это же семья Председателя ВСУ, главного Судьи Украины. Они что законов не знают??
      Здесь другое ВАЖНО, то что этот господин запятнан С юридической и моральной стороны. ПРИ ЕГО ДОЛЖНОСТИ ТАКОЕ - НЕДОПУСТИМО.

      Прокоментувати Мені подобається
  • Гость 13 років тому

    Смена власти идёт и как всегда идёт перекачка денег с одних карманов в другие. Жаль, что у народа только кармашки и там гроши!

    Прокоментувати Мені подобається
  • Лом- 13 років тому

    Два вопроса
    1. Почему человека потребовавшего свои деньги называют "обидчик"?
    2.Онопенко написала письмо человеку или в редакцию?

    Прокоментувати Мені подобається
    • Адвокат 13 років тому

      Правильно подметили.
      По гражданскому праву - это Кредитор!! А дочь - Должник.

      Прокоментувати Мені подобається
    • Гость 13 років тому

      ответ на 2--нам она написала, чтобы "обсмыкали" его как следует!

      Прокоментувати Мені подобається
    • Правозащитник 13 років тому

      Называть Должника "обидчеком" - это показатель НЕУВАЖЕНИЯ к Закону.
      Я ШОКИРОВАН, семья Онопенко преобретает благо по формуле:
      ДОЛГ = БЕЗНАДЁЖНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ!!

      Прокоментувати Мені подобається
Показати ще

Приєднуйтесь до нас

  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Iphone
  • Android
  • Mobile
  • Rss