Законотворча діяльність нинішніх депутатів запам'ятається українцям цілим списком проектів, які так чи інакше обмежують права людини.
Репродуктивні права, свобода мирних зібрань, свобода слова і самовираження і навіть спроба відродити смертну кару. Це далеко не повний список того, що депутати намагаються впровадити останнім часом. На щастя, далеко не всі їхні ініціативи підтримували колеги по цеху.
news.tochka.net вирішила згадати самі тривожні законопроекти на думку правозахисників.
1. Свобода зібрань
Ще з 2008 року в парламенті лежить скандальний законопроект № 2450 "Про мирні зібрання", авторам якого є Кабмін під керівництвом Юлії Тимошенко. Правозахисники і громадські активісти кажуть, що в разі ухвалення документа в такому вигляді, він загрожує тим, що владі буде дуже легко заборонити будь-яку небажану для них акцію протесту.
Ключові зміни, відповідно до законопроекту № 2450, полягають в тому, що повідомляти про будь-якої акцію або мітинг необхідно за 2 робочих дні до заходу. Нагадаємо, зараз це можна зробити навіть телеграмою або занести повідомлення за годину до акції.
"На ділі, з неробочими і святковими днями, це означає легалізацію тижневого терміну повідомлення. Враховуючи вітчизняну судову практику - а в 2011 році 89,4% справ про протести завершилися забороною їх проведення, - це може привести до різкого збільшення судових заборон протестів під будь-яким приводом", - говорить член робочої групи з доопрацювання законопроекту № 2450 Михайло Лебедь.
Крім того закон містить не повний перелік місць, де заборонено проводити мирні зібрання. Це може привести до появи на законодавчому рівні величезної кількості невиправданих заборон щодо територій для проведення протестів.
2 - 4. Репродуктивні права
Нинішнє скликання Верховної Ради було сильно стурбований правами жінок. Точніше сказати їх "надлишком". Напевно, саме тому в парламенті із завидною регулярністю з'являлися різні законопроекти, які прагнуть обмежити половину населення Україні в правах.
Так, в березні 2012 року Андрієм Шкілем (БЮТ) був зареєстрований документ, що передбачає заборону абортів. Штучне переривання вагітності дозволялося тільки в разі медичних показань. Тоді правозахисники різко розкритикували проект, як той, що позбавляє жінку право вибору розпоряджатися своїм тілом. До того ж, підкреслювали експертки, заборона абортів призведе лише до збільшення підпільних абортів, а значить, і до зростання жіночої смертності.
- ДИВІТЬСЯ ФОТО: Жінки вимагали не забороняти аборти
Під тиском активісток та активістів, а може, під тиском здорового глузду, профільний комітет Ради відхилив законопроект.
Не менш абсурдна ініціатива обкласти бездітних податком з'явилася в Раді в лютому 2012 року з подачі Ярослава Сухого (Партія регіонів) і Катерини Лук'янової (НУНС). Законопроект № 10112 передбачає збільшення ставки прибуткового податку для тих, хто не встигли обзавестися дитиною до 30 років.
У пояснювальній записці автори документа скаржаться на демографічну кризу в країні. Експерти ж впевнені, що змушувати платити додатковий податок - неефективна міра, до того ж порушує права людини.
"Законопроект № 10112 прямо порушує права громадян відповідно до положень, ратифікованих Україною міжнародними документами: зокрема ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка визначає, що кожен має право на повагу до її особистого і сімейного життя", - говорить директор юридичного департаменту Центру "Ла Страда-України" Маріанна Євсюкова.
А от законопроект № 8282, що обмежує вік жінки, коли та може скористатися "допоміжними репродуктивними технологіями" або простіше кажучи - репродуктивної медициною, вже прийнятий Радою в першому читанні в лютому цього року.
Авторка документа, Катерина Лук'янова, пояснює обмеження віку, як це прийнято, турботою про українських дітей. "Дана поправка повністю нівелює зобов'язання, взяті на себе Україною відповідно до статті 16 Конвенції ООН про ліквідацію дискримінації щодо жінок", - упевнена Марина Євсюкова.
- ДИВІТЬСЯ ФОТО: Соціальна реклама, яка рятує життя жінок
"Держава має забезпечити право жінкам вільно вирішувати питання про кількість дітей, інтервали між їх народженням та доступ до засобів, які дозволяють їм здійснювати це право. Особливо дискримінаційно це положення виглядає в контексті підвищення пенсійного віку жінок. Виходить, що працювати жінки повинні довше, а матерями ставати в даний час пропонують заборонити", - додає правозахисниця.
5 - 6. Свобода слова і самовираження
У червні 2011 року в Раді з'явився перший гомофобний законопроект. Його авторами виступили члени практично всіх політсил: Олег Царьков (КПУ), Лілія Григорович (НУНС), Павло Унгурян (БЮТ), Тарас Чорновіл ("Рефоми заради майбутнього") і Юлія Ковалевська (ПР). А вже в квітні 2012 року регіонал Вадим Колесніченко вносить в парламент практично аналогічний документ під номером 10290.
Суть проектів - ввести кримінальну відповідальність за так звану "пропаганду гомосексуальності". Першим документом (8711) не дається визначення "пропаганди", що дає можливість тиску на неугодні ЗМІ або правозахисників. Другий законопроект називає "пропагандою" будь-яку позитивну інформацію про гомосексуальність, що ставить під заборону величезний перелік літературних творів, кіно і т.д.
Крім того він робить неможливим для журналістів чи громадських діячів говорити факти. Наприклад, про те, що Всесвітня організація охорони здоров'я не вважає гомосексуальність хворобою.
"Основна ідея законопроектів 8711 і 10290 - це обмежити свободу слова і свободу зібрань в Україні. Влада прагнути контролювати інформацію в країні і вирішувати за нас, що добре, а що погано, про що можна говорити, а за що садити. Мабуть, на цій хвилі деякі депутати і політичні сили хочуть пройти в нову Раду", - говорить голова громадської організації" Інсайт "Олена Шевченко.
Варто відзначити, що проти законопроектів виступив цілий ряд міжнародних організацій: Human rights watch, Amnesty international, ПРООН, комісар Ради Європи з прав людини та інші.
Обидва закони отримали "добро" профільного комітету зі свободи слова та інформації.
7. Цензура
Наші депутати знають і як посилити цензуру в країні. У вересні 2011 року до парламенту був внесений і майже відразу ж прийнятий у першому читанні проект нової редакції закону "Про захист суспільної моралі" (№ 7132). Проектом передбачалося істотне розширення повноважень Національної експертної комісії із захисту суспільної моралі (НЕК) та ряду інших державних інституцій.
"У разі вступу в силу цього закону, в Україну була б фактично узаконена цензура - НЕК. А прокуратура і міліція отримали б можливість втручатися в роботу ЗМІ та інтернет-ресурсів без рішення суду, що дозволило б владі блокувати практично будь-яку незручну для них інформацію" , - розповідає голова правління правозахисного центру "Поступ" Костянтин Рєуцький.
На негативну оцінку експертів Ради Європи та цілого переліку міжнародних правозахисних організацій, а також на ряд протестів, депутати відреагували і зняли проект з розгляду.
- ДИВІТЬСЯ ФОТО: Журналісти сказали "ні" цензурі
Правда, в Україні ще залишається відкритим питання про цензуру. Чинний закон "Про захист суспільної моралі" вкрай неякісний і несе в собі масу загроз свободі вираження поглядів, кажуть експерти. "Прийняття урядового законопроекту № 10447, що передбачає ліквідацію Національної експертної комісії стало б першим кроком на шляху подолання цензури", - додає Костянтин Рєуцький.
8. Смертна кара
І наостанок в нашому антирейтингу законопроектів - документ від КПУ (Петро Симоненко і Валерій Бевз), що передбачає повернути смертну кару. Автори законопроекту впевнені, що в Україні необхідно посилювати міру покарання за особливо тяжкі злочини.
Дивно, що депутати забувають не тільки про те, що єдина країна в Європі, яка до цих пір застосовує смертну кару - це Білорусь, але і той відомий факт, що вітчизняні слідчі та судові органи часто працюють, м'яко скажемо, не ідеально і допускають помилки.
Дізнавайтеся найважливіші новини від news.tochka.net на Facebook та Twitter!
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (52)
Пункт 8 было бы неплохо применить на депутатах =)
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Свободу не остановить.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Защитить право человека на жизнь (пусть даже не родившегося) - это нарушение его прав?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Неродившийся человек - это катахреза.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)тебя понимаю но в данном случае это нарушение прав человека,принимающего данное решение. Так что тут уж вопрос довольно таки спорный
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Все перечисленные законы во многом не нарушают права человека, а защищают их. Просто это как смотреть: какого человека? Я считаю, что гомики нарушают мои права на здоровый образ жизни, прыгая с голым задом на своих парадах. Никому дела нет до их взаимоотношений,но пропагандой заниматься нельзя. Запрет на аборты и налог на бездетность существуют во многих европейских странах, и это почему-то никого не шокирует. Смертная казнь - тоже спорный вопрос: убийца имеет право на жизнь, а тот, кого он убил - видимо, не имеет. Для злостных серийных убийц однозначно должна быть смертная казнь. Так что нечего тут искать повода обгадить таким образом ПР.
Прокоментувати Мені подобається (7 користувачам)Перечисленные законы защищают права человека - абсолютно верно. И партия регионов тут не при чем.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)З приводу смертної кари - згадайте, для прикладу, Чикатило. Він заслужив смертну кару? Безумовно, так. Але чи заслужили її всі ті, хто був страчений до нього ЗА ЙОГО ЗЛОЧИНИ? Коли слідчі тортурами вибивали зізнання й фактично відправили більше 10 чоловік на смерть, вони завдали шкоди, яку навіть можна порівняти зі злочинами маніяка.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Гость, тут надо брать к рассмотрению не только партию но и депутатов конкретно...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Нам кроме ГУЛАГов ничего не надо.Мы любим тюрьмы и лагеря по всей стране.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)зачем ГУЛАГ, если можно уничтожать нацию морально?
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Будут ли депутаты следующего созыва предлагать законы, нарушающие права человека?
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Відповідь: Якщо б життя нескінчене було то можна і погодитись на те що наступні не такі дурні будуть !!! А так скажу що надоїли дурні !!!
Будут ли депутаты следующего созыва предлагать законы, нарушающие права человека?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Відповідь: Уже скільки законів написяно що як би вони виконувались то обійтись без палеміки можна було б !!! Правда судам роботи було б дуже багато !!!
самое печальное то, что некоторые законы противоречат друг другу. Взять хотя бы запрет на открытое употребление алкоголя в общественных местах(против самого закона ничего против не имею). Люди стали использовать непрозрачные пакеты(как им посоветовали чиновники в СМИ)и к ним применили сокрытие преступления
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Те, кому дорога своя культура и история - однозначно против таких законов. Все эти права и свободы разлагают славянскую душу, как бы красиво они не назывались. Человек это понимает уже в зрелом возрасте. Ведется на т.н. "свободы" в основном зеленая молодежь. На неё и расчет наших друзей с запада
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Ага, все я прочитал. Все эти свободы губят человека. Разрешите молодой женщине сейчас сделать аборт и позже она будет сокрушаться от того, что сделала. Разрешите пропаганду гомосексуализма и для ваших детей это станет нормой. Разрешите полный запрет цензуры и нас захлестнет шквал проплаченной шгязи и дезынформации для формирования общественного мнения в чьих-то интересах... Любите свободу - будете вымирать, наблюдая за снижением численности людей ежегодно.
Прокоментувати Мені подобається (4 користувачам)зачем читать?заголовок прочитал,себе накрутил,что хотел и вперёд строчить
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)рабское мышление
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)У ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО ПРАВА, НО И ОБЯЗАННОСТИ. И НАДО ИХ ВЫПОЛНЯТЬ. А ЕСЛИ БУДУТ НЕОГРАНИЧЕННЫЕ "ПРАВА" НА ВСЯКИЕ ГЛУПОСТИ, КТО ЖЕ ТОГДА РАБОТАТЬ БУДЕТ, И КАК ГОСУДАРСТВО БУДЕТ БОГАТЕТЬ??? И МЫ С ВАМИ ПРЕВРАТИМСЯ В ПЕРВОБЫТНЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ АБСОЛЮТНО "СВОБОДНЫ".
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)Папка с обязанностями ужасно толстая,а папка с правами все тоньше и тоньше,того и гляди совсем исчезнет.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Гость, Возвращение Крепостного права в другой оббертке
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Будут ли депутаты следующего созыва предлагать законы, нарушающие права человека?
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Відповідь: Да, ведь на манеже будут все те же проплаченные персонажи.