Трейсі МакКіббен: Україні треба виділяти більше грошей на "зелену" енергетику

Трейсі МакКіббен - засновниця і президент MAC Energy Advisors, консалтингової компанії, що спеціалізується на інвестиціях в поновлювальні та альтернативні джерела енергії та стратегічних можливостях глобального енергетичного ринку. Нещодавно вона також стала партнером Elk Partners LLC - міжнародного фонду прямих інвестицій з акцентом на ринки країн, що розвиваються.

Раніше в рамках своєї професійної діяльності Трейсі МакКіббен працювала керуючим директором Citigroup Global Markets, консультувала компанії зі сфери відновлюваної енергетики та диверсифіковані мультинаціональні корпорації. До того Трейсі займала різні посади в Білому Домі у Вашингтоні, консультуючи Президента США та інших високопоставлених державних чиновників з питань економічних відносин з Європою і зовнішньої торгівлі.

Трейсі МакКіббен розповіла tochka.net про пріоритетні напрямки "зеленої" енергетики для Україні і про те, що відкладати інвестиції в проекти на завтрашній день не має сенсу.

50% української електроенергії виробляється на атомних електростанціях. Чи є цей показник занадто високим або нормальним для такої країни, як Україна?

Питання не в тому, цей рівень дуже високий чи ні для України. Є й інші країни, як Франція, які мають ще більш високий рівень. Слід зосередити увагу на заохоченні адекватного поєднання енергії в цілях сприяння енергетичної безпеки.

Скільки України повинна витратити на "зелену" енергетику, щоб досягти європейського рівня? Скільки років знадобиться для цього?

Я не можу сказати точну суму в доларах, скільки Україна повинна витратити на "зелену" енергетику. Можна проаналізувати зобов'язання, взяті різними країнами-учасницями Організації Об'єднаних Націй. У 2009 році уряди країн світу зобов'язалися інвестувати безпрецедентні суми в "зелену" енергетику, більше $194 млрд. було інвестовано. На $65 млрд. проінвестували Сполучені штати Америки, $15 млрд. - Німеччина, $3 млрд. витратили Австралія і Великобританія, $2 млрд. - Франція, і трохи менше $1 млрд. Канада.

Не може бути ніяких сумнівів у тому, що Україні необхідно виділяти більше грошей на "зелені" проекти, ніж в даний час. "Зелена" енергія коштує дорого в порівнянні з традиційними видами енергії. Поки немає вартості вуглецю, не можна порівнювати їх вартості справедливо.

Адже навіть традиційні енергетичні галузі отримують значну державну підтримку. Багато європейських країн мають істотну частку "зелених" джерел енергії, показуючи, що альтернативна енергетика може генерувати високу частку у виробництві електроенергії. Треба розуміти, що "зелені" технології капіталомісткі. Тому зниження витрат виробництва пов'язана в першу чергу з масштабом проекту.

Коли слід країні почати інвестувати в екологічно чисту енергетику: тоді, коли країні необхідно економити або коли він може витратити зайві гроші?

Вдалий час для країни інвестувати в екологічно чисту енергію, тоді коли вона хоче сприяти енергетичній безпеці та незалежності, турбується про зміну клімату та створення робочих місць шляхом заохочення місцевого виробництва та розширення експорту.

Таким чином, час для України, щоб вкладати кошти в національну стратегію "зеленої" енергетики вже настало. Існують основні напрямки діяльності, які уряд може прийняти для сприяння альтернативної енергії. По-перше, "зелені" проекти вимагають урядової допомоги, тому що не можуть конкурувати з традиційними джерелами. Держава повинна підтримувати екологічно чисту енергетику через пільгові тарифи, податкові пільги, гранти та кредити.

По-друге, підтримка уряду повинні бути довгостроковою, так щоб у "зеленого" бізнесу був час для розвитку і зростання. По-третє, має бути процес для швидкого узгодження з метою зниження бюрократичних зволікань. І нарешті, існує необхідність налагодження партнерських відносин між державними, комунальними та приватними інвесторами.

Може бути, Україні слід реалізувати зелені проекти, починаючи з найпростіших і недорогих? Якщо так, то які проекти ви можете запропонувати Україна?

Сьогодні біомаса, геотермальна і енергія вітру цілком можуть конкурувати з традиційними джерелами. Наприклад, бразильський етанол з цукру був конкурентом бензину на несубсидованій основі протягом деякого часу.

Енергія сонця досягли паритету в роздрібних цінах на електроенергію в деяких країнах, таких як Італія, Гаваї і деяких інших частинах Сполучених Штатів. Безсумнівно, енергія сонця буде складе серйозну конкуренцію найближчим часом і в інших країнах.

Енергоефективні технології повинні стати ключовим елементом для реалізації "зеленої" енергії. Є безліч технологій і інновацій, які можуть стати альтернативою природним копалиною. Хочу підкреслити, що уряд повинен зосередитися на створенні середовища, яке стимулює інвестиції в екологічно чисту енергію, незалежно від джерела, а не вибирати один напрямок.

Розібратися в тому, чи Україна витрачати гроші на "зелену" енергетику можна буде взявши участь в дебатах "Україна занадто бідна для розвитку зеленої енергетики", який пройде 1 грудня о 16:00 в Будинку вчителя в Києві.

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!