Після вибуху на японській атомній електростанції Фукусіма-1, в Україні стали бурхливо обговорювати безпеку атомної енергетики.
Чи можливий в Україні другий Чорнобиль, і на скільки відрізняється Фукусіма-1 від 4 вітчизняних АЕС, розбирався finance.tochka.net.
Різниця між реакторами
Принциповою різницею між АЕС в Україні та Японії є різні реактори.
На Чорнобильській АЕС працювали реактори типу РВБК (реактор великої потужності канальний), але на сучасних українських атомних станціях реактори інші.
У Японії використовують так звані одноконтурні установки, в яких пара, що генерується безпосередньо в реакторі, скеровується прямо в турбіну.
При цьому в атмосферу виносяться радіонукліди, хоч і в незначній кількості. Згідно з класифікацією МАГАТЕ, встановлений на Фукусіма-1 реактор називається "киплячий ядерний реактор" (BWR - boiling water reactor).
В Україні використовуються двоконтурні реактори. Тобто унеможливлюється небезпека витоку тепловиділяючих елементів через паропроводи, що ведуть до турбін, у технічну частину самої станції. Зараз на всіх працюючих АЕС встановлені реактори типу ВВЕР (PWR - pressurized water reactor).
Україна: реактор ВВЕР
Японія: киплячий реактор
Ризики АЕС України
Україна перебуває поза зоною ризику цунамі, як Японія, але експерти називають кілька ризиків, які можливі для наших атомних електростанцій.
Затоплення. "Запорізьку (ЗАЕС) або Південно-Українську АЕС (ПУАЕС) може затопити при сильних зливах", - вважає експерт із енергетичних питань Національного екологічного центру Дмитро Хмара. А зважаючи на розташування ЗАЕС біля дамби, ситуація і поготів непередбачена. До того ж на території Запорізької АЕС розташоване сухе сховище відпрацьованого ядерного палива (ССВЯП).
Проблеми з водою - це не лише затоплення. За словами екологів, українським АЕС у спекотне літо може просто забракнути води, якою охолоджується система. "Ще ризик для ПУАЕС - нестача води. Практично щоліта один блок АЕС не працює. Україна на Півдні бідна на джерела води. У спекотне літо її може не вистачити для охолодження "
Землетрус. Дані про те, скільки балів витримують АЕС України, відрізняються. Це насторожує найбільше. Згідно з проектом, усі енергоблоки в Україні розраховані за одним стандартом безпеки в умовах землетрусу і витримають поштовхи до 7 балів. А реакторні установки - 8 балів. При цьому, за словами глави НАЕК "Енергоатом" Юрія Недашківського, максимальні прогнози по Україні не перевищують 6 балів.
Всі 15 енергоблоків українських станцій пройшли жорстку перевірку європейських експертів і одержали кілька зауважень від МАГАТЕ за розрахунками сейсмологічного впливу, розповіла віце-президент "Енергоатома" з питань якості й техпідтримки Наталя Шумкова. "Ми підсилимо вимоги відповідно до нових даних, отриманих після ситуації в Японії. Зміцнимо майданчики на станціях, проведемо перерахунки із прискорення земної поверхні. Доведеться внести корективи щодо Південно-Української АЕС. Експерти зауважили нам, що вона перебуває найближче до активної зони румунських Карпат, тому там проводитимемо більше робіт", - додав Недашківський.
[page]
А от за словами Дмитра Хмари, Ровенська АЕС не витримає й 6 балів. "Ровенська АЕС поки що не відповідає вимогам МАГАТЕ щодо стійкості від землетрусів. Поки що вона не витримує 6 балів, як потребує організація. Зміцнення АЕС зараз лише в планах", - повідомив експерт.
Прилади барахлять. Як розказав finance.tochka.net президент організації "Союз Чорнобиль", начальник зміни на ЧАЕС у день аварії, експерт-атомник Юрій Андрєєв, вітчизняні АЕС зовсім не поступаються західним зразкам, крім одного нюансу. Цей нюанс - "недостовірність приладового парку".
"Інструкції на європейських АЕС прописані так, що персонал повністю довіряє показникам панелі. Згідно з нашими інструкціями, одержавши параметри, фахівець повинен їх перевірити", - говорить Юрій Андрєєв. Утім, для повторного огляду даних не завжди вистачає часу.
Людський чинник або погано вчимося. До всіх погодних катаклізмів і недостовірності показників приладів треба додати ще й кадрову проблему вітчизняної атомної енергетики. "Якість випускників дуже знизилася. Коли люди приходять працювати на станцію після наших вузів, їх доводиться вчити заново. І це потенційна небезпека для України", - вважає Юрій Андрєєв.
Читайте також про те, наскільки Україна залежить від атомної енергетики.
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (6)
"... По словам экологов, украинским АЭС в жаркое лето может просто не хватить воды, которой охлаждается система. "Есть риск для ЮУАЭС в нехватке воды. Практически каждое лето один блок АЭС не работает. Украина на Юге бедна источниками воды. При жарком лете ее может не хватить для охлаждения ..." уважаемые украинские экологи, вы врите, но не завирайтесь. Речь идет о разных системах охлаждения. Та, для которой яко-бы не хватает воды - это система охлаждения турбин реактора (цикл Карно, рабочее тело, смотрите учебник физики за 8 класс).
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Та, о которой надо беспокоится - это аварийная система охлаждения реактора. Ее потребности в десятки раз меньше (при аварии необходимо отвести только остаточные энерговыделения которые составляют 3-4% от рабочей мощности). И все эти системы работают от градирен на оборотной воде.
Единственное, что надо в аварийных стиуациях на АЭС (и фукусиме в частности) надежный источник энергоснабжения.
Об одном заблуждении. Электроэнергия атомных станций действительно самая дешовая в период эксплутации блока. Но почему не учитаваются расходы на вывод из эксплуатации, дальнейшее обслуживание отходов и ликвидацию аварий (крупная, с последствиями, пока случается раз на 20 лет). Если учесть все расходы хотя бы лет на 100 вперед, скорее всего сегодняшняя стоимость электроэнергии от солнечных станций будет меньше атомной.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)На украинских блоках АЭС система защиты от землетрясений автоматически формирует команду на полную остановку реактора при воздействии выше 6 баллов. Оценка сейсмовоздействия производится по амплитуде вибраций конструкции в диапазоне 0.1 -30.0 Гц (все в соответсвии с шкалой бальности и методиками оценки разработанными в СССР). При этом плохо учитывается распределение энергии воздействия по интервалу частот. В "западных" ситсемах (думаю в Японии тоже) методика оценки воздействия лучше учитывает энергию но пропускает узкочастотные пики. Все основные сооружения энергоблока расчитаны на это проетное воздействие без разрушения и потери функциональности.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Но вопрос не только в требованиях, но и в том как работают системы защиты (например: датчики настраиваются одинаково, а их чувствительность сильно зависит от места установки) и в том что происходит после остановки реактора. Активную зону нужно еще долго охлаждать. Проблемы и в Чернобыле и на Фукусиме из-за того что нечем было
Укрепим площадки на станциях, проведем перерасчеты по ускорению земной поверхности - полный бред, или журналисты как всегда х-ню написали или """вице-президент "Энергоатома" по качеству и техподдержке Наталья Шумкова""" понятия не имеет что она говорит, хотя в енергоатоме людей которые не знают что такое даже атом и ядерная реакция полно, все решает бабло
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)почему все умалчивают, что в Японии реакторы американские?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)вы же знаете как они строят. в тех.документах пишут 7 баллов, значит максимум
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)