Експерти порівняли проекти оподатковування Мінфіну й опозиції

Єдиний податок - порятунок для підприємців, для яких ведення громіздкою бухгалтерії не представляється можливим. Чим небезпечна для України скасування спрощеної системи оподаткування, які умови треба створити для підприємців, чи варто дозволяти спрощенцям працювати з юрособами, висловилися експерти. Вони також порівняли законопроект, запропонований владою з концепцією Наталії Королевської.

Президент Центру ринкових реформ, екс-міністр економіки України (1992) Володимир Лановий

Загальна система оподатковування передбачає створення підприємства, а це не завжди потрібно. Навіщо створювати громіздку структуру - бухгалтерія, фінансовий відділ, якщо працюють лише 4 особи. Зараз бурхливо розвивається інтернет-економіка, в якій значна частина співробітників узагалі працює в телережимі, на відстані. Який сенс за таких умов створювати підприємство?

Різке обмеження спрощеної системи сприятиме збільшенню тіньового сектору. Великій кількості дрібних підприємців вхід до легальної економіки буде закритий.

Слід зважати на те, що тіньова економіка містить у собі дуже багато негатива, крім втрат бюджету. Це обіг готівки, зваби корупції, створення кримінальних схем. Таким чином, непродумані рішення, що унеможливлюють подальший розвиток малого бізнесу, стимулюватимуть зростання тіньової економіки, скорочення легального сектору та загрожують суттєвими втратами державного бюджету. Тобто призведуть до ефекту, протилежного тому, на який розраховує уряд.

Голова комітету зі зв'язків із громадськістю та міжнародних відносин Спілки аудиторів України, голова Ради підприємців і роботодавців України Тетяна Зацерковна

Я не думаю, що в Україні можна обійтися без спрощеної системи оподатковування малого та середнього бізнесу, зважаючи на складність і заплутаність нашого податкового законодавства.

Відмова або суттєве обмеження сфери застосування спрощеної системи можливе і не призведе до суттєвих втрат економіки, але насамперед постраждають люди.

Що стосується концепції спрощеної системи, запропонованої Міністерством фінансів, і законопроекту Наталії Королевської, і той, і інший документ містять норму, що дає змогу юридичним особам зараховувати до валових витрат товари та послуги, придбані у спрощенців. Це, безумовно, позитивний момент.

Але з більшістю інших положень урядової концепції бізнес погодитися не може. Головне, що у документі Мінфіну податковий тиск пропонується збільшити, при цьому обсяги обороту залишаються практично на сьогоднішньому рівні. На відміну від підтримуваного підприємцями законопроекту Королевської, в якому передбачене адекватне сьогоденню збільшення і ставок єдиного податку, і обороту.

При цьому там (у варіанті Наталії Королевської) повністю усунуті можливості для уникнення сплати податків за допомогою спрощеної системи.

Перший заступник міністра фінансів України (2008-2010) Ігор Уманський

Ціль спрощеної системи оподатковування - звільнити самозайнятих бізнесменів від непотрібної та громіздкої бухгалтерії, на ведення якої у них немає ні часу, ні можливостей.

У разі згортання спрощеної системи важко оцінити втрати для економіки, оскільки в нас ніхто точно не знає, яку частку в структурі економіки займає тіньовий сектор.

У законопроекті Наталії Королевської передбачається повернути норму, що дозволяє юридичним особам зараховувати до валових витрат товари і послуги, придбані у фізичних осіб-спрощенців. Я вважаю, що це неоднозначна норма, оскільки вона дозволяє ухилятися від податків шляхом дроблення великих підприємств на велику кількість спрощенців.

Тому для фізичних осіб я це обмеження залишив би. Логіка дуже проста - фізичні особи, які працюють на єдиному податку, - це самозайняті підприємці, які надають насамперед побутові послуги (перукарні, дрібний ремонт тощо), ремісники, які виготовляють сувеніри, вироби тощо.

Що стосується малих підприємств, то, звісно, для них спрощену систему та можливість працювати з юридичними особами слід зберегти.

В. о. президента Спілки підприємців малих середніх і приватизованих підприємств України В'ячеслав Биковець

У разі відмови від спрощеної системи нас чекає різке збільшення безробіття, сотні тисяч людей залишаться без робочих місць.

Тільки за лютий припинили свою діяльність 3,5 тисячі юридичних осіб і понад 200 тисяч фізичних осіб. Усі вони працювали на спрощеній системі оподатковування. І це лише перші результати роботи Податкового кодексу.

Що стосується пропозицій Мінфіну та законопроекту народного депутата Королевської, я можу їх порівнювати, тому що входжу до робочих груп і в Кабінеті Міністрів, і в Раді підприємців при Верховній Раді. Я, як і більшість підприємців, більше схиляюся до законопроекту Наталії Королевської. По-перше, цей законопроект дає більше можливостей для вибору оптимальної моделі оподатковування суб'єктами підприємницької діяльності.

По-друге, законопроект Королевської пропонує найбільш оптимальні обсяги доходів, від яких залежать ставки оподатковування підприємців, а урядова концепція не враховує зміни реалій.

По-третє, в законопроекті Королевської передбачена більш гнучка система, що стосується кількості найманих робітників - є категорія оподатковування, що передбачає і більше 10 співробітників. Знову ж таки там більш детально прописаний перелік діяльності, що дозволяє працювати на спрощеній системі оподатковування.

Але найголовніше - це система обліку та звітності. У Кабмінівському варіанті нинішня спрощена система зберігається тільки для тих, у кого найменший дохід, до 50 тис. на рік. Це, звісно, не відповідає нинішнім реаліям і псує сам зміст спрощеної системи. У законопроекті Королевської передбачене значно ширше застосування спрощеної системи, що дасть змогу розвиватися малому бізнесу в країні.

Генеральний директор CASE Ukraine  Дмитро Боярчук

Спрощена система дає можливість легалізувати бізнес, чесно платити податки та займатися своєю справою. Крім того, вона є своєрідним захистом від корупції, оскільки фізична особа або мале підприємство платить податки за фіксованими ставками і на них важко натискати невмотивованими перевірками та штрафами. Таким чином, спрощена система оподатковування вирішує не лише економічні проблеми малого бізнесу, а й соціальні та політичні.

Що стосується законодавчого регулювання сфери застосування спрощеної системи оподатковування, то мені здається більш збалансованим законопроект Наталії Королевської. Головне в ньому - збільшення обсягів доходу та ставок податків, збереження можливості юридичним особам, які працюють на загальній системі оподатковування, працювати з фізичними особами-спрощенцями.

Дивіться презентацію концепції спрощеної системи оподатковування Наталії Королевської.

Читайте також про те, як звітувати в податковій фізособі-підприємцю на загальній системі оподаткування, а також як платити єдиний податок підприємцю з 2011 року.

Читайте, як працювати спрощенцю з юрособами після 1 квітня.

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!