Після тривалої перерви в Госпсуді Києва поновилися слухання за позовом Мінпромполітики до Фонду держмайна і "Кримському Титану" з вимогою повернути Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат під контроль міністерства, пише газета "ДЕЛО".
ГЗК був передан у 5-річну оренду "Кримському Титану", підконтрольному Дмитру Фірташу, в 2004 році. У минулому році термін оренди підприємства закінчився.
Сама справа було ініційована ще в жовтні минулого року попереднім урядом. Однак Кабміну до президентських виборів не вдалося домогтися потрібного рішення в суді. Після президентських виборів розгляд справи застопорився, представники сторін перестали приходити на засідання суду.
Однак зараз розгляд знову активізувався. Госпсуд Києва прийняв позов Мінпромполітики у виробництво і призначив дату його розгляду по суті. "Наша позиція така: Іршанський ГЗК перебуває зараз у незаконному володінні і ми маємо намір його повернути", - заявили у прес-службі Міністерства промислової політики.
Відзначимо, що поки йдуть судові розгляди, контроль над підприємством залишається за структурами Фірташа.
Бажання ж Дмитра Фірташа здійснювати контроль над ГЗК легко пояснити. Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат і Вільногірський гірничо-металургійний комбінат практично є монополістами в Україні на ринку ільменіту, який використовує в своєму виробництві "Кримський Титан". До того ж даний вид сировини досить рідкісний. Так, якщо б поставки з цих підприємств припинилися, Дмитру Фірташу для свого кримського активу довелося б завозити сировину з далеких Індії та Австралії.
Як писав finance.tochak.net, Дмитро Фірташ займає четверте місце в рейтингу найскандальніших боржників.
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (4)
Делают всю страну дебилами, зачем было давать на 5лет аренды, что бы потом забирать.Смысл выгоды для Украины? Организация (государственная) монополист зачем отдавать было в аренду. Думаю хорошим уроком для таких будет только расстрел.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Думаю хорошим решением новой власти было бы засудить Фирташа не только по одному предприятию но и по ряду других. Ведь у богатого (слишком) человека есть, что взять и достаточно много. Обидно то, что борьба чиновников ведется не за всю страну, а в частности за тот конкретный бизнес который выгоден,
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)я думаю - вернут. аренда есть аренда. хочет продлять - пускай платит по новой.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)бабця,говорит-смотря сколько отката даст фирташ янеку и к.омпании.суд ничего не решает- суд озвучивает решения администраци пахана.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)