
Китай випустив свій перший авіаносець і здійснив його випробування на воді.
Авіаносець побудований не з нуля - це перероблений радянський авіаносець "Варяг", який Китай купив у України.
США стурбовані тим, що Китай не пояснив, навіщо йому знадобився авіаносець. А ворогуючий з Китаєм Тайвань навіть змінив назву ракети після випробувань авіаносця.
Старий-новий "Варяг"
Недобудований радянський авіаносець "Варяг" Китай купив у України в 1998 році. У 2005 році почалися роботи по його добудові в Даляні, на північному сході Китая.
Одночасно Китай приступив до розробки літаків палубної авіації, які могли б на цей авіаносець сідати.
Перший вихід в море був коротким - потрібно було перевірити, чи він на ходу. Після запливу авіаносець повернеться в Далянь для подальшої доробки. Кораблю досі не присвоєно китайське ім'я, тому його продовжують називати "Варяг".
США і Тайвань занервували
Китай повинен бути більш прозорою країною, у тому числі у військовій сфері, і відсутність цієї прозорості турбує США, заявила офіційний представник держдепартаменту Вікторія Нуланд.
"Ми хочемо бачити більше прозорості і вітали б будь-які пояснення щодо того, чому Китай має потребу в цьому озброєнні", - прокоментувала Нуланд випуск Китаєм авіаносця.
Вона також нагадала, що президенти США і Китаю домовилися про розвиток військових зв'язків.
Тим часом Тайвань, який відколовся від Китаю, після випробувань авіаносця "Варяг" терміново поміняв характеристики своєї найсучаснішої ракети "Сюн Фен-3". На острові з'явився рекламний плакат із зображенням ракети, що вражає авіаносець. "Це винищувач авіаносців", - пояснював напис на рекламному щиті.
Цікаво, що Тайвань уже не раз демонстрував створену своїми силами "Сюн Фен-3". Проте до цього тайванські військові жодного разу не заявляли, що характеристики ракети дозволяють їй боротися з авіаносцями.
Як повідомляла tochka.net, Великобританія продавала з молотка королівський авіаносець. Відділ оборонної техніки міністерства оборони Великобританії з метою економії та пошуку нових коштів регулярно продає те, що збройним силам вже не потрібно.
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (15)
Умнички! Глядишь и в Секерном ледовитом океане появятся китайские военные моряки со своей авиацией. Русским морякам там скушно и одиноко.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Китайці,ми з вами! Гайда московію палити!!!!!!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)1. Да потому что это самый современный авианосец в МИРЕ, аналогов нет!
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)2. США не привыкли, что бы возле их берегов находились такие военные объекты, США привыкли доминировать, но теперь пора и подвинутся с силой надо считаться. Хочется добавить, что в Индии работает Российско Индийское предприятие по производству ракет, которые сбивают америкосовские першинги на РАЗ!!! Продолжая тему моря, надо четко понимать, тот кто лидирует под водой и на воде, тот доминирует в военной сфере. Да собственно и не отстает Россия, русские торпеды летают под водой 700 км час и более!!
Так что америкосы у вас есть повод к беспокойству! Не все время коту масленица! Не суйте лучше к нам свое америкосовское РЫЛО!!!
России камень на шею и в воду! Вот пузырей будет!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)1) Китай хочет ввести свю валюту
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)2) Китай знает, что за это бывает (Ливия)
3) Когда у США не будет шальных(в долг) денег на армию, у них будет тоже 1 авианосец, остальные заржавеют.
Намерение Китая стать первой державой мира понятно всем. И Россия , отказывая с великодержавных позиций Украине в достройке в свое время крейсера "Ворюга", весьма близоруко (даже против своих интересов) этому способствовала.Но она этой глупости так и не понимает. Вроде Англии, которая также не хочет понять, что нынешними бунтами королевство расплачивается за прошлые колониальные преступления Поэтому важен не отдельно взятый авианосец, а то что в будущем за ним последует. Наделав кораблей и вооружившись любая страна всегда это вооружение пускает в ход. И шум возник из - за того, что США понимают -Китай в этом исключением не будет.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Еще когда "Варяг" продавали и нам втирали, что китайцы переделают его в плавучий ресторан, было ясно, что слишком дорогой выйдет ресторанчик. Не знаю, кто поверил в эту чушь, но с самого начала было ясно, что китайцам он был нужен именно для доведения до рабочего состояния. Что, собственно, и произошло. Тогда чего сейчас удивляться? Особенно Америке и Тайваню. Или они действительно верили в плавучий ресторан "Варяг"?
Прокоментувати Мені подобається (5 користувачам)Украина еще и 1232.2 им продает. РФ надо беспокоиться в первую очередь, т.к. технологии задарма уходят. Странно что Украина Ту22М3 им не продала. Лоханулись.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Ту-22М3 не имеет большого радиуса действия и не имеет штанг дозаправки. Зачем он Китаю? До США он все равно не долетит.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)С политической точки зрения Китай Украине более предпочтителен , нежели Россия. Китай технологически развивается и вширь и вглубь, тогда как Россия топчется на месте, растрачивая средства на прихоти "воров-олигархов" , так и на ублажение местной национальной элиты, удерживающей свои народы от восстаний за национальное возрождение. Поэтому США и Европе необходимо с большей (даже большей чем В Египте ) настойчивостью подавлять намерение нынешней бандистской власти стремление увековечить феодально - крепостническое правление в Украине!
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)китайцы красавцы.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)А будут много бухтеть все,так они еще "КИЕВ" с "МИНСКОМ" в строй введут.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)А делать нечего уже клеркам на местах, работы мало, вот и бросают пыль в глаза что работают - за каждую фигню цепляются...Лучше бы думали о глобальном и вместе решали реальные проблемы.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)До кого це i для чого це бурмотiння?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Х.., его знает?!?!?!?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)