Суд відмовився задовольнити клопотання Юрія Луценка про відвід головуючого на засіданні судді Сергія Вовка.
Після цього засідання продовжилось.
Раніше Луценко заявив про відвід головуючого на засіданні судді Сергія Вовка.
Луценко мотивував відвід тим, що Вовк неодноразово ухвалював рішення, які суперечать законодавству.
"Корнійчук не намагався втекти або приховатись від слідства, але йому прийняли запобіжний захід як арешт. Тому я не довіряю вам і вашій фаховості", - сказав він.
Наразі всі учасники засідання з боку Луценка підтримали відвід судді.
У той же час суд задовольнив клопотання про допуск ще трьох захисників колишнього міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка. Ними стали Олексій Баганець, Ігор Балик, Сергій Дзігора.
Луценко просив також залучити як захисника і народного депутата Геннадія Москаля, але суд відмовив йому у цьому через відсутність відповідної угоди.
Адвокатом Луценка залишається Ігор Фомін, дружина екс-міністра Ірина Луценко є його захисницею. Представники Генпрокуратури заявили, що їх задовольняє кандидатура судді.
У залі були присутні його дружина, син, депутати з його фракції, декілька журналістів, а також посли Швеції і Фінляндії. Крім того, біля будівлі суду вже зібралося близько ста прихильників Луценка, які вимагають звільнити його з-під варти.
Нагадаємо, що згідно з діагнозом лікарів, у Луценка виявлено ряд захворювань, серед яких цукровий діабет другого ступеня. Раніше Карпачова завляла про задовільний стан здоров'я Луценка. 4 травня він повністю відмовився від їжі на знак протесту проти утримання його під вартою протягом майже півроку. З 22 квітня Луценко обмежив себе у вживанні їжі.
Всі подробиці про арешт екс-міністра внутрішніх справ читайте в спецтемі tochka.net "Справа Луценка".
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (7)
вОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!!!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)мож ему и жену заменить?
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)мож ему ... заменить,тип -я -не я и ж... -не моя..????
заменить ему сизо на зону сс "особыми" условиями..хотя оно и ментом по-настоящему никогда и не было!!!
А послы там что делают?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Что послать некому?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)В 2005 году Верховный суд рассматривал иск ПР по поводу законности 3 тура выборов. И тоже просили отвод для председательствующего судьи Яремы , но состав суда остался без изменения. А тогда решалась судьба целой страны. Весь этот фарс происходил в прямой трансляции и все видели, что Ярема куплен с потрохами. Вот и вынес решение, которое обрекло всех нас на 5 лет нищеты . А на каком основании менять судью сейчас, только по желанию проворовавшегося эксминистра. Если декажут виновность, то понесет наказание по закону
Прокоментувати Мені подобається (4 користувачам)А что? Теперь богаче стала(или стал)? Вот уж поистине "полна ума и сообразительности" особенно у ПРовской кормушки!
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)Да о чём ты! Как же это так, ведь если не по их сценарию то обязательно ганьба
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)