Суд у Нью-Йорку відхилив прохання глави МВФ Домініка Стросс-Кана у звільненні під заставу.
За рішенням суду, Стросс-Кан повинен залишатися в попередньому ув'язненні до розгляду звинувачень у спробі згвалтування і незаконному позбавленні волі покоївки готелю.
За словами судді Мелісси Джексон, прохання про звільнення під заставу відхиляється через реальної небезпеки того, що Стросс-Кан може незаконно покинути США.
На засіданні суду Стросс-Кан виглядав втомленим. Фінансист заперечує свою провину і заявляє про намір "енергійно захищатися".
Як стверджує звинувачення, є підстави вважати, що це не перший раз, коли Стросс-Кан зробив подібний акт.
Адвокати глави МВФ на його захист кажуть, що обвинувачений в сексуальних домаганнях Домінік Стросс-Кан співпрацює зі слідством.
Наступний суд у справі Стросс-Кана призначений на 20 травня.
Як повідомляла сьогодні tochka.net, Домінік Стросс-Канн постав перед судом за спробу згвалтування покоївки в готелі. Керівника МВФ заарештували заарештували в ніч з 14 на 15 травня в аеропорту Нью-Йорка. Через сексуального скандалу керівника МВФ можуть звільнити з займаної посади.
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (20)
это все игра марионеток. И всем этим дирижирует Лейба, Барух, Шиф, Кун, их семейства, которые переплелись друг с другом родственно, и они же, одновременно, возглавляют мировое масонство, и не только шотландского толка, но и шведского толка.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)массоны и мировое правительство опустило и кандидата цыган останется на второй срок во франции и с мвф порешают по ставкам и все такое
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Так шо, и там политрепрессии????? А хто ж нам теперь денег взаймы даст??????
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Странно это всё! После войны в Ливии Саркози никак президенство не светило! Теперь всё - путь открыт! Ну, не верю я, что бы стремящийся в Президенты за несколько недель до выдвижения кандидатуры, такую оплошность допустил!!!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Хай бере чувак приклад з нашого підрахуя, береш дєвочок з конкурсу краси і в швейцарію
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Очень похожая история с обвинением режиссёра Романа Полански в Лос-Анжелесе.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Поддерживаю тех, кто считает что это 100% подстава. На фиг ему какая-то сраная уборщица? Чей интерес? может Сракози, может быть конкуренты или "хозяева" МВФ , а может и сама проститутка-горничная решила таким способом подзаработать.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)100% подстроено. Если обвиняемый-политик 100% будет в минусе(за него не проголосуют на выборах) даже если обвинения не подтвердятся и его оправдвют, то здесь стоит искать одно - подставу от конкурентов. Тем более что обвинения какие-то совсем уж недоказуемые - так на любого мужика сказать можно "он на меня напал, но я вырвалась". Даже если допустить что они вместе оказались в номере. Записи камер нет, спермы на теле жертвы нет, где улики, только на одних словах дамочки? Так я тоже многое нафантазировать могу. Что это за суд такой?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Так вот кто Украину столько лет насиловал.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Ну, думаю, нормальный американский приговор - 70 лет тюрьмы. Сталин плачет - он не знал, что он, в сравнении с амер. судами, великий гуманист-человеколюбец.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)