Відпустка в Бразилії одного із найбагатших людей світу і засновника компанії Microsoft Біла Гейтса завершилася неприємностями.
Мільярдер плив разом з друзями вздовж притоки Амазонки і насолоджувався краєвидом, коли попався на серйозному злочині.
Власники катеру, який Біл Гейтс найняв для прогулянки найбільшою річкою світу, як виявилося, не мали ліцензії на перевезення.
А сам мільярдер, як виявилося, порушив закон Бразилії, який забороняє користуватися послугами "підпільних" підприємців.
Закінчилася подорож річкою для компанії Біла Гейтса арештом, сплатою штрафу та депортацією. В Бразилію, звісно, він приїхав законно, однак не підкоритися рішенню поліції мільярдер не зміг і полетів і рідні США.
Як повідомляла раніше tochka.net, минулого засновник компанії Microsoft Біл Гейтс заявляв про наміри створити новий ядерний реактор.
Він погодився виділити кілька мільярдів доларів на проект створення реактора спільно з компанією Toshiba.
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (8)
Якщо дозвіл на роботу був відсутній у екіпажа судна, то питання повинні були б виникнути до екіпажу судна.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Якщо Білл Гейтс і його друзі мали всі належно оформлені документи на їх перебування в Бразилії, то для їх видворення з країни повинні бути законні підстави, інакше це буде протиправно.
Зовсім інша справа, якщо відпочиваючі були б оформлені на це судно у складі екіпажу або згідно законодавства вони зобов'язані були б отримати дозволи на членів екіпажу судна у відповідному державному органі згідно законодавства. Якщо це було не особисте судно відпочиваючих, то має значення: чи зобов'язані споживачі послуг перевіряти наявність документів у членів екіпажу судна або це був обов'язок керівництва судна та відповідних державних службовців?
Se não houve permissão para trabalhar na tripulação de um navio, as perguntas devem ter surgido a membros da tripulação...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Se Bill Gates e seus amigos tinham todos os documentos adequados para a sua estadia no Brasil, em seguida, a expulsão do país deve ter uma base legítima, caso contrário seria ilegal.
É outra questão se os campistas foram incorporadas a tripulação do navio ou como por a lei eles são obrigados a obter a permissão das Governo do sobre para tripulação do tripulação do navio. Se não era um navio veranistas privada, é importante: existe uma obrigação para os consumidores para verificar a disponibilidade de documentos na tripulação do navio, ou era o dever da liderança do navio e de funcionários públicos pertinentes
If work permits did not have a ship's crew, the questions should have arisen to the crew of the ship.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)If Bill Gates and his friends had all proper documents to stay in Brazil, for his expulsion from the country must have a legitimate reason, otherwise it would be illegal.
Quite a different one can look at the situation, if vacationers would be officially part of the crew, they were to have obtain permission for the ship's crew from the Government to according to the law. If it was not a private ship of vacationers, it is important: is there a duty to consumers to check the availability of the necessary documents from the ship's crew or this was a duty of the leadership and relevant government officials?
If work permits did not have a ship's crew, the questions should have arisen to the crew of the ship.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)If Bill Gates and his friends had all proper documents to stay in Brazil, for his expulsion from the country must have a legitimate reason, otherwise it would be illegal.
Quite a different one can look at the situation, if vacationers would be officially part of the crew, they were to have obtain permission for the ship's crew from the Government to according to the law. If it was not a private ship of vacationers, it is important: is there a duty to consumers to check the availability of the necessary documents from the ship's crew or this was a duty of the leadership and relevant government officials?
Если разрешение на работу отсутствовало у экипажа судна, то вопросы должны были бы возникнуть к экипажу судна.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Если Билл Гейтс и его друзей имели все надлежаще оформленные документы на их пребывание в Бразилии, то для их высылки из страны должны быть законные основания, иначе это будет противоправно.
Совсем другое дело, если отдыхающие были бы оформлены на это судно в составе экипажа или они обязаны были бы получить разрешения на членов экипажа судна в соответствующем государственном органе в соответствии с законодательством. Если это было не личное судно отдыхающих, то имеет значение: обязаны ли потребители услуг проверять наличие документов у членов экипажа судна или это была обязанность руководства судна и соответствующих государственных служащих?
Это одна камарилья! Одни посовывают не лицензионную лодку, другие штрафуют- бизнес ...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)А у них не модно откупаться.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)ЭТОТ ...ХОТЬ САМ АМ--НУ И ДРУГИМ ДАМ !! (28 МИЛЛИАРДОВ НА ПОЖЕРТВОВАНИЕ)
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)А У НАС УДАВЯТСЯ...ДЫРКУ ОТ БУБЛИКА И ТО ЖАЛЬ