"Каже, все одно через три дні я вийду і тебе вб'ю, ти мені нічого не зробиш", - розповів міліціонер Сергій Приходько журналісту програми "Критична точка".
За словами дільничного, він не знає, яким чином Ігор Індило отримав смертельну травму. "Я почув як останній відійшов від столу, втратив рівновагу - я це не можу точно сказати, бо я складав протокол - ну і впав. Я почув звук, як людина впала плазом", - розповідає Приходько.
Найсвіжіші подробиці розслідування трагедії, що трапилась з Ігорем Індило - дивіться в сюжеті програми "Критична Точка", в середу, 16 червня, о 17:10 на телеканалі "Україна".
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (56)
-
Гость
14 років
тому
-
Гость_Анатолий
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость_нана
14 років
тому
-
Гость_Kris
14 років
тому
-
Гость_Аль Капоне
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость_Kris
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
Показати щеЧитаю бред участкового и диву даюсь не ужели он думает что все кто прочитал его бред ему поверят Парень нормально ишол сел в машину общался с участковым и на утро весь в побоях с телесными повреждениями не совместимыми с жизнью очутился в морге Если за это возьмутся серьезно то раскрыть это убийство не сложно очень много сведетелей которые все видели Студенты работники милиции (дежурный который кстати тоже несет отвецтвенность за происходящее медики которые выежали по вызову сотрудники морга мать которая видела тело заключение экспертизы должно быть проведено экзгумация тела не кто не имел права дать разрешение на захоронение так как очень много не ясностей в смерти экспертиза в помещениях где находился потерпевший не удевлюсь что там много провели изменений но специалисты знают как добывать вещь доки даже после ремонта и уничтожения улик раскрыть это дело не проблема главное чтоб захотели.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Читаю бред участкового и диву даюсь не ужели он думает что все кто прочитал его бред ему поверят Парень нормально ишол сел в машину общался с участковым и на утро весь в побоях с телесными повреждениями не совместимыми с жизнью очутился в морге Если за это возьмутся серьезно то раскрыть это убийство не сложно очень много сведетелей которые все видели Студенты работники милиции (дежурный который кстати тоже несет отвецтвенность за происходящее медики которые выежали по вызову сотрудники морга мать которая видела тело заключение экспертизы должно быть проведено экзгумация тела не кто не имел права дать разрешение на захоронение так как очень много не ясностей в смерти экспертиза в помещениях где находился потерпевший не удевлюсь что там много провели изменений но специалисты знают как добывать вещь доки даже после ремонта и уничтожения улик раскрыть это дело не проблема главное чтоб захотели.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Мосью и мэдам!Как говорили в Одессе-Вы напрасно ...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Ответ - Презумция невиновности? А, выполняется ли это положение? Фактически нет! А, вот АЛИБИ.требуют ВСЕГДА!!!!
Если участковый сам лично сказал, что студент был сильно пьян и он его в этом состоянии (почему-то!!!) допрашивал а, тот при этом тот получил серьёзную травму, при которой даже "скорую" вызывали то, это уже факт и он уже, обязан не на СЛОВАХ доказать, что насилия по отношению к студенту небыло а, подтведить свидетелем или ВИДЕОЗАПИСЬЮ!!!. Сколько людей сидит в тюрьме по, именно, таким ситуациям!!! Самый банальный пример, когда следователь спрашивает у подозреваемого, где тот был в такое-то время и если о обвиняемый не может подвердить, что он там был или не был, т.е. у него нет АЛИБИ то, его считают обвиняемым. Вот Вам и презумция невиновности!!! Так, что участковому, вполне могут дать срок.
Мосью и мэдам!Как говорили в Одессе-Вы напрасно потеете!Это дело ничем не может кончиться !Оно не имеет перспетивы в суде.Кто в этих вопросах профи-меня поймет.Нужны свидетели что скубента кончили в кордегардии.Свидетели-окончательн ые и неповторимы,для всех всех времен и народов!Околоточный надзиратель и иже с ним будучи под подозрением в совершении преступления пользуются принципом презумпции невиновности.Чтобы было понятно кому непонятно - подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность-ему обязаны доказать его вину!Он имеет право не давать по данному делу никаких показаний -даже назвать свою фамилию и не несет за это никакой ответственности по закону.Свидетелей объективных в этом деле к сожалению нет и есть сомнение ли могло быть их в данной ситуации.Так что версия ментов де-факто пока неопровержима .Ну и какое же решение примет суд,которого ,кстати не будет?Пока сам кто-то не расколется - извините за экспрессию-анус!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)конечно менты убили парня! Кто сейчас (да вообще то и раньше)в милиции? Одна сволота! А где им взяться другим если старшие в таком же духе и воспитывают.Там только урод и будет работать.У меня сосед ели -ели окончил 9-ть кл. читает плохо а пише с такими ошибками что диву даешься этому дебилизму,а после армии пошел в милицию,а я у участкового спрашиваю что он же писать не может что в слове с 3-х букв делает 4-ре ошибки ,а он мне отвечает что мол я тоже с ошибками пишу ну и что же с этого мол работаюж!Вот вам и уровень ! Пришел такой дебил во власть и думает что пан! Да ,каждая тюлька думает что она жирнейшая селедка! Так что я точно знаю что менты убили паренька!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Американцы провели исследование на соответствие внешности лица человека и его поведения и образа жизни. Оказалось, что есть такая связь! Но, по-моему, они ничего нового не открыли, просто научно подтвердили то, что мы с Вами все и так знаем из опыта нашей жизни.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Так, вот.... Посмотрите на лица студента и участкового... Похоже, они друг друга "стоят"...
По лицам, что один "отморозок", что другой!!! "Нашла коса на камень"- амбиции... Но,
даже в этом случае, вина участкового полная...В предыдущих отзывах это конкретизируется участниками данного форума.
Из хроники происществий: ... в ходе операции по задержанию преступника сотрудник милиции получил шесть ранений в голову. К счастью, ни одна пуля не задела мозг........................................................ ................................................................ ................................................................ .Чем больше выходит сериалов про хороших ментов, тем больше люди их ненавидят...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)мент который убил студента даже не думает что с ним могут поступить точно также.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)"Гость_Гость565 KRISU:НУ КОНЕЧНО ,ТЕПЕРЬ НА ПРОТЯЖЕНИИ 20-30 ЛЕТ, ЮЛЯ БУДЕТ ВИНОВАТА ВО ВСЁМ!!!И СТУДЕНТА ОНА НА ПОЛ РОНЯЛА ПО ПРИКАЗУ ЮЩА ,А МЕНТЫ В ЭТО ВРЕМЯ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ И УШАМИ СТРОЧИЛИ ПРОТОКОЛ !!! Короче, оранжевые!!!!"
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Ответ. Смысл человеческого общения состоит в том, что бы искать истину и решения путём обсужения и анализа фактов. Если решения в области политики (столкновение интересов) то, ищут компромисс.
Что характерно для "оранжевых" так это подмена здравого смысла эмоциями и верой... А, это уже более свойственно нашему прекрасному полу, место которых в нашей жизни важное но, именно, дамское......Это видно и по Юльке, моей, кстати симпатии... Да, эмоции очень важны но, логическое мышление свойственно, в основном, именно, МУЖИКАМ. Это возлагает ответственность на мужиков, за последствия наших оценок и, следовательно, принятий по ним решений каждым из нас непосредственно или опосредствовано. А, это и есть наша с вами
Участковый стал жаловаться, что студент ему угрожал. Это 100% доказывает, что парню "помогли".
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)