Табачник розповів, як напишуть про Бандеру у підручнику

Про це йде мова в статті міністра освіти і наук Дмитра Табачника "Яким повинен бути підручник історії", розміщеній на сайті Партії регіонів, пише УНІАН.

Як відзначає міністр, "в першу чергу підручник повинен бути історично коректним - трактування вітчизняної та світової історії не може змінюватися зі зміною президента чи міністра освіти, не може і не повинно залежати від особистих смаків, комплексів і фобій будь-якої посадової особи. Тому підручник повинен наповнюватися фактами незаперечними (якщо, звичайно, керуватися позиціями цивілізованого європейця, а не представника "маленького, але гордого", загубленого в горах племені) ".

Як вважає Табачник, "в розділі історії Європи середини ХХ століття підручник повинен допомогти вчителеві пояснити учням, чим відрізнялася Велика Вітчизняна війна від Другої світової, які коаліції брали участь у війні і які були їх цілі, де проходили лінії фронтів, хто, коли, кому і з якої причини війну оголосив, хто визнаний світовим агресором, хто в кого брав капітуляцію.

Напевно, після того, як весь цей матеріал буде якісно засвоєний учнем, у нього не виникне жодних проблем з ідентифікацією особистостей Сталіна і Бандери з Шухевичем, що так розбурхують сьогоднішнє суспільство. В обох випадках я абсолютно згоден з колишнім прем'єр-міністром Польщі Лєшеком Міллером: Сталіну не можна ставити пам'ятник, оскільки він безпосередній винуватець смерті багатьох ні в чому не винних людей".

При цьому міністр освіти зазначає: "Але так само ми не можемо заперечувати роль Сталіна як Верховного Головнокомандувача сили переможців і лідера країни, яка винесла основний тягар війни, в досягненні Великої Перемоги. А Бандера і Шухевич залишаться в історії як націоналісти і організатори масових вбивств, але при цьому вони ще й будуть навічно заплямовані колабораціонізмом. Адже не існувало у 1941-1945 роках іншої української держави, крім УРСР ... "

За словами міністра, "навіть найбільш "правовірні" українські націоналісти ведуть державну спадкоємність саме від УРСР, оскільки я ще ні від кого не чув пропозиції відмовитися від статусу країни-засновника ООН і заново просити цю організацію про прийом України... Таким чином, люди , що воювали проти Радянської України (навіть найгарячіші шанувальники Бандери і Шухевича не скажуть вам, що вони воювали за Радянську Україну) є колабораціоністами ".

Табачник упевнений, що "подібний гуманітарний, антропоцентричний підхід до історії не тільки полегшить пізнання даного предмета нашими дітьми й онуками, а й значно поліпшить суспільний клімат в Україні ...".

Міністр також заявив, що "в повній відповідності з європейською традицією підручник історії не повинен охоплювати події останніх, як мінімум, десяти років. В іншому випадку це не історія - це політика".

Як ви вважаєте, новий підручник з історії покращить "суспільний клімат в Україні"?

Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!