Три 20-річні студенти були підстрелені чоловіком, з яким вони не розминулись на вулиці. Один з них загинув, другий досі перебуває в лікарні, а третій готується до операції.
Того, хто влаштував стрілянину, затримано і зараз резонансну справу розглядає суд, але рішення суду може бути неоднозначне, адже якщо визнають що дії чоловіка, який стріляв, були самообороною, йому може загрожувати лише до двох років ув'язнення.
Один із постраждалих в трагедії стверджує, що він із своїми товаришами не нападали на чоловіка і не чинили таких дій, що могли викликати таку жорстоку реакцію. Мати хлопця, який все ще перебуває у лікарні, вважає, що чоловік, який стріляв у хлопців, робив це начебто заради розваги.
За словами адвоката загиблого хлопця Сергія Буштрука, несподівано справу про навмисне вбивство перекваліфікували у вбивство при завищені меж необхідної оборони.
Розгляд справи продовжується. Родичі загиблого і постраждалих сподіваються на справедливе рішення суду.
Кроме За что расстреляли студентов на набережной Днепра? на video.tochka.net можно посмотреть другое видео онлайн
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (5)
Я живу в Днепропетровске в студенческом районе и довольно часто наблюдаю пьяных или застимулированных наркотой группки студентов нагло, и вызывающе себя ведущих, с громкими выкриками матом. Многие из них в форме курсантов академии МВД. Что после этого можно говорить дальше.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Я живу в Днепропетровске в студенческом районе и довольно часто наблюдаю пьяных или застимулированных наркотой группки студентов нагло, и вызывающе себя ведущих, с громкими выкриками матом. Многие из них в форме курсантов академии МВД. Что после этого можно говорить дальше.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)давно не смотрел таких однобоких сюжетов. Бедные, ни в чем не виноватые студенты пострадали от рук нелюдя. Ребята праздновали ДР друга, выпили "бутылочку вина и шампанского" (это вообще муть какая-то. Покажите мне студентов которые пьют вино и шампанское?), шли по улице, наслаждались прекрасным вечером и тут какой-то ублюдок ради развлечения взял и пострелял их. Такой лейтмотив сюжета.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)В тоже время можно с увереностью смоделировать ситуацию: шли трое немного парней навеселе. Немного набыченых. Быконули - получили ответку. (причем если бы ответку не получили, загупали втроем бы дядю и пошли себе дальше бравые хлопцы). Так вот дядя оказался непростой. Достал волыну и начал палить. Попало первому, остальные начали давать газу. Чувак, которого задели естесно был на эмоциях, хотел наказать всех, начать палить по зайцам. Попал. И теперь вопрос, кто виноват, кого судить?
1. Конечно, дядю за убийство надо. Все-таки как никак нужно понимать как применять оружение.
когда один на один как-то понятно. Но трое на одного... Так все в суд, в суд, а кто не согласен в сад.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)але рішення суду може бути неоднозначне, адже якщо визнають що дії чоловіка, який стріляв, були самообороною, йому може загрожувати лише до двох років ув'язнення.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)______________________________________
Кл асс, за самооборону светит два года... ппц! Вопрос - зачем разрешено ношение оружия, для самообороны, за которую светит два года, где логика? Уверен что эти трое пытались погопничать, и навалились на чувака втроем. Таких случаев миллион, и заканчивается все тем что пять рыл избивают одного до полусмерти, зато потом никто не виноват... А когда человек пытается защититься его садят в тюрьму! Жаль конечно что погиб студент, но с другой стороны нужно головой думать прежде чем пытаться сворой развести лола, ведь лол может быть куда грозней чем кажется!