У НАТО визнають безпрецедентність випадку з Україною, яка співпрацює в рамках Річної національної програми (РНП) і в той же час заявила про те, що не має наміру вступати до Альянсу.
"Цей досвід є безпрецедентним, щоб країна працювала в рамках ГНП і не хотіла стати членом НАТО", - сказав на зустрічі з українськими журналістами заступник генерального секретаря Альянсу з питань оборонного реформування і планування Іржи Шедіві.
Разом з тим, додав представник НАТО, це питання не є предметом дискусій всередині Альянсу.
"Ми поважаємо ті рішення, які зробила Україна з цього приводу", - зазначив Шедіві.
Нагадаємо, раніше Президент Віктор Янукович заявив про те, що Україна залишиться позаблоковою державою.
Разом з тим в Адміністрації Президента уточнили, що формат співробітництва України з Альянсом у рамках ГНП продовжиться.
У грудні 2008 року НАТО запропонувало Україні новий формат відносин в рамках так званої Річної національної програми з підготовки до вступу до Альянсу.
З тих пір уже другий рік Україна спільно з експертами Альянсу готує такий документ і виконує його протягом року.
Як ви вважаєте, Україна повинна бути в НАТО чи ні?
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (49)
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость_Дед ПАРАС
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость_Гость Севастополец
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
-
Гость
14 років
тому
Показати щеРГ: Прежняя система европейской безопасности, в этом мало кто сейчас сомневается, не работает. Нужна новая, о чем неоднократно говорят в Москве. Что вы думаете по этому поводу?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Дюма: Она действительно нужна, и я не вижу причин, по которым Запад на это не согласился бы. Кто тормозит этот процесс? Может быть, натовские "новобранцы" из числа стран Центральной и Восточной Европы? Я помню, когда Миттеран в свое время выступил с идеей создания Европейской федерации. Чешский президент Вацлав Гавел, явно обеспокоенный этой инициативой, тогда отвел меня в сторону и спросил: "И Россия в эту федерацию войдет?" Я ему ответил в том духе, что, конечно, ведь Россия является частью Европы. "Новобранцы" были категорически против, и идея была заблокирована.
Введите ваш комментарий...
"Вообще курс альянса на приближение к границам России - дело очень опасное. Я помню, когда "холодная война" испускала дух в конце 80-х - начале 90-х годов, в момент объединения Германии, западные страны приняли на себя обязательство, что НАТО не будет продвигаться в сторону тогда еще СССР. Что стало с этими обещаниями? О них забыли, будто бы их вообще не существовало. А совсем еще недавно США настойчиво навязывало Польше и Чехии элементы противоракетной обороны, приписывая им роль "щита" от государств-изгоев, зная, что Россией это воспринимается, и не без основания, как угроза ее безопасности. Надеюсь, с приходом в Белый дом новой администрации Барака Обамы в этом вопросе наступят перемены." - Экс-министр иностранных дел Франции Ролан Дюма о проблемах НАТО
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)"Российская газета" - Федеральный выпуск №4879 от 1 апреля 2009 г.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Дюма: Я лично считаю такой шаг нецелесообразным. Почему? Да потому, что, с моей точки зрения, это ошибка как политическая, так и тактическая, ибо тем самым Франция усилит позиции лагеря тех, кто делает ставку на использование силы, своего рода реакции на те или иные события в мире. А это очень опасно. Мы видим, как НАТО, проводя военные маневры, демонстрирует миру мускулы, как стремится расширить свои ряды. Ведь не случайно не так уж давно американцы стремились протолкнуть решение о принятии в НАТО Украины и Грузии. У них это не вышло: Франция и Германия воспрепятствовали. А если бы получилось? И тогда не известно, к каким бы последствиям привел прошлогодний кризис на Кавказе.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Ролан Дюма: Я бы разбил свой ответ на две части. То, что было в прошлом, и то, что есть сейчас. Не будем забывать, что альянс был создан как военно-политический союз, с тем чтобы противостоять коммунистической угрозе с Востока. Сегодня же ситуация совершенно иная. Уже скоро 20 лет, как не существует Варшавского договора, а большинство стран, в него входивших, полностью сменили свою политическую и экономическую сущность и сейчас - члены НАТО. Так что, если смотреть на альянс глазами прошлого, то никакого смысла в его нынешнем существовании нет. Возникает вопрос: а зачем вообще нужна сейчас эта организация, когда стоявшие перед ней задачи уже реализованы? И вот тут-то начинаются проблемы. Что собой представляет НАТО в нынешнем виде? Организацию, в которой просматриваются, как мне кажется, семена будущих международных проблем и осложнений.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)А лучше всего нужно дружить со всеми: и с Россией ,и с НАТО.При этом оставаться самими по себе. Недаром в народе говорят ,что ласковый теленок двух маток сосет.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Точно ! Лучше и вашим и нашим - шире ж_па!!! Введите Ваш комментарий
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Вот в этом и проглядывается хо....ая натура!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)"Решая масштабные проблемы, связанные с определением состава вооружений для страны, необходимо не забывать и учитывать следующие положения: взаимоуважение в межгосударственных отношениях, к сожалению, в значительной мере определяется военной мощью субъектов. Об этом громко не говорится, но этот фактор является одной из реалий современной жизни; недопустимость монополизма силы, последствия которого могут привести к краху мировой цивилизации. Очень хотелось бы, чтобы некоторые не слишком дальновидные наши политики поняли, что, несмотря на сложные и тяжелые экономические условия, страна должна иметь минимум необходимой военной силы, который позволил бы ей в интересах всего человечества занимать достойное место великой державы и эффективно защищать свои национальные интересы."
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)"Российские подводные лодки уже несколько дней патрулируют Атлантику в неприятной близости от американских границ. Об этом сообщает New York Times. По утверждениям американских экспертов, так далеко они не заходили со времен холодной войны, речь идет о двух многоцелевых атомных субмаринах проекта 971 (по классификации НАТО – «Акула»).Точное местонахождение российских подлодок американским ВМС определить не удалось. По одним данным, они следовали по направлению к Кубе. По сообщениям других источников, субмарины ушли на север. В Министерстве обороны США ссылаются на данные, полученные с американских военных кораблей, подводных лодок и самолетов.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Американские военные признались, что не смогли определить маршрут российских «акул», но выразили убежденность, что они находятся в международных водах вблизи американского побережья. «Если российский флот предпринимает нечто необычное, это не может не вызывать беспокойства», – заявили в Министерстве обороны США."
Последнее пророчество Ванги в отношении России: она очертила руками большой круг и сказала: “Россия вновь станет великой империей, прежде всего империей духа”.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)“Русь более иных стран подходит для зародыша Завтра. (В этом её беда, но и будущность тоже.) Ибо она хранит корень индоевропейской - самой жизнестойкой и прогрессирующей из цивилизаций Земли. Ибо она духовна - а значит предрасположена к вниманию Информационного Поля. Ибо она, Православная, не утратила живого родства со Спасительством - которое выходило из пелен на протяжении витка уходящего, но воистину будет править миром на протяжении витка предстоящего...
Спасется Русь - спасутся с нею и народы Земли. Нет силы, которая смогла бы сломить Россию.
Она будет развиваться, расти и крепнуть”
интересно, почему пациенты дурдомов имеют доступ к компьютеру и интернету, куда смотрят врачи?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Так Ванга говорила о Руси или о России? Это не одно и то же.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)"А теперь несколько слов из статьи Влада Васюхина “Ванга: тайна, которая не будет разгадана никогда” (журнал “Предупреждение” № 4, 2000 г.): “Есть люди, их мало, которые всегда вызывают интерес, даже ажиотаж, хотя, казалось бы, мы и так знаем о них все или почти все… Вангелия Пандева Гущерова, известная всему миру как “баба Ванга”, безусловно, принадлежит к числу этих избранных. Благодаря оставленным пророчествам и знахарским советам Ванга еще долго будет напоминать человечеству о себе и своем феномене”.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)“В популярных брошюрах о мифической бабушке часто приводятся слова, которые услышал от нее советский писатель Валентин Сидоров в 1979 году: “Все растает, словно лед, только одно останется нетронутым - слава Владимира, слава России. Слишком много принесено в жертву. Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира”."
""Многим известно знаменитое пророчество болгарской ясновидящей Ванги о судьбах мира в двадцать первом веке. В соответствии с предсказанием Ванги не будет Соединённых Штатов Америки в том виде, в каком они сегодня по инерции всё ещё пытаются править планетой. Западную Европу, к сожалению, затопит. Когда Вангу спросили о России, в ту пору поставленной на колени Б. Ельциным, в слепых глазах ясновидящей неожиданно блеснул свет, а в голосе зазвенела гордость: «Россия сметёт всех!»""
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)