Таку думку кореспонденту Tochka.net висловив юрист Олексій Рєзніков.
За його словами, він категорично проти такого закону, оскільки він є "дурним і абсурдним". "Ніхто не застрахований від помилки. Відомо багато випадків, коли людину стратили, а потім вона виявлялася невинною", - зазначив Рєзніков.
Він також підкреслив, що відсутність смертної кари є обов'язковою умовою Євросоюзу, що дає Україні підстави бути в ЄС.
Також Рєзніков зазначив, що з юридичної точки не підтримує покарання стратою, як таке.
Нагадаємо, що страта є вищою мірою покарання в деяких країнах. У багатьох державах страта була скасована, в тому числі й в Україні.
У той же час деякі країни скасували страту за винятком особливих обставин. Є й такі держави, де страта була скасована на практиці, але законодавчо все ще продовжує існувати. Такі держави, як Китай, США та інші зберегли страту за злочини, окремо визначені законодавством.
Традиційно найпоширенішими видами страти є: повішення, розстріл і обезголовлення. Проте в США з ХХ століття стали використовувати електричний стілець і смертельну ін'єкцію.
Основною причиною скасування страти в суспільстві стали гуманістичні принципи, але парадоксально, що там, де вона практикується, зростає рух за її скасування, і навпаки - де вона скасована, існує певна кількість прихильників її відновлення.
Нагадаємо, що мораторій на виконання смертних вироків уперше почав діяти в 1995 році. Однак через кілька місяців смертні вироки були відновлені, що могло призвести до виключення України з Ради Європи. Тоді, в 1997 році мораторій на виконання смертних вироків знову почав діяти, і з тих пір в Україні вже ніколи нікого не страчували.
30 грудня 1999 Конституційний Суд України визнав, що страта суперечить Конституції України, а в 2000 році Верховна Рада внесла відповідні зміни в Кримінальний Кодекс.
Раніше повідомлялося, що Верховна Рада 12 лютого має намір розглянути законопроект про повернення страти.
Також за повернення страти, особливо для корумпованих чиновників, висловилася більшість опитаних по проекту "Ти - Президент!", Який був реалізований порталом Tochka.net спільно з дослідницькою компанією iVOX.
Як ви вважаєте, якщо немає страти, тоді як карати маніяків і вбивць?
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (9)
помнится не так давно в г.Пологи Запорожской обл.маньяка словили.мужичок был в свое время криминалистом.так он промышлял уж больно долго, Чикотило на его фоне пацан,так вот пока его ловили столько народа за его трупы пересажали.что абалдеть просто можно, естественно ментам,прокурорам,судьям надо как-то карьеру делать,так вот его словили людей оправдали но никто неизвинился,мало того угрожали дабы небухтели,а сколько из зоны невернулись\статья шибко веселая\то замочили то сами вздернулись.НУ И СМОТРИТЕ КАК ВАМ ПРАВОСУДИЕ-НЕ ОДНОГО МЕНТА,СУДЬЮ,ПРОКУРОРА ТАК И НЕНАКАЗАЛИ
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)согласен с _Донбасс3 .если есть неопровержимое и всестороннее доказательство
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)вины подсудимого и только после суда присяжных.Признание подсудимого в этом
случае не должно даже браться ко вниманию.Только факты и 100 процентная доказанность вины.Маньяки ,киллеры,серийные убийци не должны жить.Только так-
зуб за зуб.А те,что на свободе должны жить и бояться ,что вот-вот и наступит ужасное наказание за грехи.
Как только изменится милицейская система,и самым главным аргументом для обвинения послужит не признание обвиняемого,а ДОКАЗАТЕЛЬСТВА предоставленные в суде,можно ввести снова смертную казнь.А то нет людей умеющих найти эти доказательства,а есть пытошных дел мастера.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Довічне ув'язнення позбавляє такої помилки. Також така метода покарання надає можливість згідно зміни, котрі відбуваються в самій людині, пом'якшити вирок і звільнити через деякий час, якщо в людині сталися дійсні зміни і вона не являє собою загрозу для суспільства.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Смертная казнь видимо всетаки необходима,но в исключительных случаях!Должен быть сложный
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)механизм,позволяющий ее применение за особо тяжкие и социальноопасные преступления.Сложный механизм должен обеспечить достаточно продолжительный по времени про
цесс рассмотрений жалоб и дополнительных сведений,которые несомненно появяться и после за-
вершения судебного процесса.Окончатель утвержать приговор должна высшая судебная инстан-
ция страны только лишь после НЕ ФОРМАЛЬНОГО ,детального рассмотрения.
Страх потерян полностью. Все прокуроры, суды, милиция используют своё служебное положение только с пользой для себя. Придёт простой человек, у него даже заявление не примут. за деньги и вчерашний день найдут. Будет смертная казнь - будут бояться идти на госслужбу и своих сыночков протаскивать. Нужна на время для борьбы с коррупцией.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Гостюот 14.21.А ваши родные не страдалиот этих маньяков?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Хорошо бытьчистоплюем пока сам не пострадаешь.
Вот вы говорите – Бог накажет, а что делать, если Он долго не наказывает. Или, вообще, убийцы живут себе безнаказанно? Так, хоть боялись бы, а то и страха нет. Творят, что хотят.. Пускай бы ввели казнь, но только в особых случаях – для серийных маньяков.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Маньяков и убийц Бог накажет, пусть пожизненно сидят. Сами же пишите, что не раз незаслуженно казнили. Достаточно, что невиновные чужие сроки отсиживают, лишь бы дело закрыть, так теперь еще и казнить собираются. Я против!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)