Зокрема, ця теорія ґрунтується на припущенні голландських учених Роба де Мейер з університету Західного мису (ПАР) та Вім ван Вестренена з університету Амстердама.
За словами вчених, Місяць міг сформуватися в результаті вибуху природного ядерного реактора, що існував в земній мантії.
Така теорія суперечить раніше прийнятій, яка говорить: в епоху формування Сонячної системи з Землею зіткнулося небесне тіло, що розкололо планету на дві нерівні частини, одна з яких і перетворилася на Місяць. Це підтверджує і математична модель, за якою близько 80% маси Місяць "успадкував від "ударника", а 20% узяті від Землі.
Нова теорія говорить про те, що Земля і Місяць могли виникнути з гігантської "краплі" розплавленої породи, яка швидко оберталася. Капля оберталася так швидко, що сила гравітації лише ненабагато перевищувала відцентрову силу - як наслідок, будь-який невеликий поштовх міг відірвати невелику краплю і вивести її на орбіту, яка потім могла стати Місяцем.
Ця гіпотеза обговорювалася ще 150 років тому, але була відкинута, оскільки не можна було пояснити виникнення енергії, здатної викинути кулю розміром з Місяць на орбіту.
Роб де Мейер та Вім ван Вестренен пояснюють виникнення цього поштовху так: відцентрова сила зосередила важкі елементи, такі, як уран і торій, поблизу земної поверхні у екватора. Висока концентрація цих радіоактивних елементів могла запустити ланцюгову реакцію, яка могла перевищити критичні значення і запустити ядерну реакцію, яка завдала потужний вибух.
Доказами вибуху може слугувати велика кількість у місячній породі гелію-3 і ксенону-136 - речовин, які формувалися в природному геореакторі у великих кількостях.
Крім того, учені нагадують, що існування природних ядерних реакторів на Землі - доведений факт.
Як ви вважаєте, це є правдою?
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (9)
Никто так не врет как политики священики судьи и ученые ибо их задача - скрыть от народа правду (истину ) в угоду своих хозяев из чъих рук они кормятся........
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)может к делу отношения не имеет но высказавание верное
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Полностью согласна с Ariec61. Луна - конечно искусственный спутник земли. По-видимому - это база-лаборатория по приведению климата, микрофлоры и всего прочего на Земле нашими предками в соответствие с возможностью заселения туда разумных существ-потомков. А возможно и база акупантов-паразитов сознания, заселивших человека (как у Кастанеды). На это указывает и "односторонность" Луны и её психологическое влияние на человека, и качество гравитации на Луне. К тому же, она является источником освещения ночью, что тоже явно не с проста...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Луна приблудилась к земле и будучи захваченой гравитационным полем земли перешла на орбиту вокруг ее. Потому она обращена одной стороной к земле.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)ИМ ученым виднее.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Историческая и научная бессмыслица!!!!Из духовной литературы и космических познаний человечества можно сделать вывод-искусственный спутник Земли !Источниками для такого вывода служат "Библия"-"Было время когда не было ЗЛА на Земле и Луны на небе !"-прямое указание на искусственое происхождение Луныи инопланетную природу ЗЛА ! Дальнейший поиск привел к "Розе мира " Даниила Андреева,где подтверждается прибытие сил зла на Землю из созвездия Скорпион планетная система звезды Антарес! Николай Рерих в своих трудах также подтвердил поиск-"За Антаресом иной мир "-мир демонов !
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Познания в астронавигации,а именно система расположения искусственных спутников на орбите ,при которой спутник имеет положение одной стороной постоянно к Солнцу,другой к Земле и полюсную Север-Юг-не находите аналогий с положением Луны -Селены на геостационарной орбите ?
А указание Лермонтова в стихотворении" Демоны" на природу ЗЛА,когда ЗЛО прибыло на Русь
Да... Аргументы ооочень убедительные,особенно ссылки на их авторов.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)По большому счету Вселенная тоже не образовалась из ничего.Планеты исчезают и появляются новые. Каким образом это происходит - никогда не станет понятным. Так что по поводу возникновения Луны - споры и версии будут длиться еще многие тысячи лет. Наука несовершенна, хотя она и НАУКА.
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Не, а какая разница, как и из чего Луна на небе появилась? Главное, она там есть и пусть еще тыщи лет будет. Без лунного света на земле темно, страшно и неинтересно, так что пусть подольше светит: и нам приятно, и ученым есть чем заняться! :-)
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)