
Представник прокуратури у справі проти екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценко просить Печерський райсуд призначити йому та іншим підсудним покарання у вигляді 2 років і 6 місяців обмеження волі.
Про це заявив, виступаючи на дебатах, представник держобвинувачення Дмитро Лобань.
Звинувачення просить таке покарання для Луценка з урахуванням того часу, який екс-міністр перебуває під арештом. Також звинувачення пропонує позбавити підсудного права протягом трьох років займатися певними видами діяльності.
Відзначимо, судові дебати у справі Луценка проходили без потерпілого Валентина Давиденка, який у своїй телеграмі повідомив: "Претензій до підсудного не маю, прошу не викликати на судове засідання".
Другий епізод справи Юрія Луценка стосується отруєння екс-президента Віктора Ющенка. Цей епізод виділили в окрему справу 21 січня 2012 року.
У звинуваченні сказано, що Луценко, а також Олег Павленов і Володимир Тарасенко, будучи представниками влади і службовими особами, перевищили свої службові повноваження.
Раніше Юрій Луценко заявляв, що Генеральна прокуратура намагається зробити його причетним до справи про отруєння екс-президента Віктора Ющенка.
Як відомо, 27 лютого Печерський райсуд Києва засудив Луценко до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Всі подробиці процесу над екс-міністром МВС читайте в спецтемі tochka.net "Вирок Луценка".
Дізнавайтеся найцікавіші новини від news.tochka.net на Facebook и Twitter!
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (13)
Как вы думаете, какой приговор вынесут Луценко по второму делу?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: Всё идёт к тому, что окончательный приговор, с учётом всех пожеланий доброжелателей, Юрию Луценко, вынесут вместе с его телом. Но, не в этом году.
Так, а на какой год намечен вынос тела? Знаешь дату?
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)ШОТ МАЛОВАТО!!!
Прокоментувати Мені подобається (4 користувачам)Ага, мож то просто цифирь перевернули и будет 5 лет и 2 месяца?!?
Прокоментувати Мені подобається (4 користувачам)Если всякая власть от Бога,то я рад за рыгобыдло.Искренне.)))
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)У них скорее от их бога Банка, и от лукавого их власть. Они только своему капиталу и экономике поклоны челом бьют, которые для них чудеса совершают, также флагам, брендам, роскоши и гламуру. И богиня Ахинея их полномочиями наделила. – Язычники, чтоб их!!!
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Не бывает превышений служебных полномочий.Они ЛИБО ЕСТЬ,либо их нет вовсе./О большинство ,о большинство,ты сколько раз не прАво было??????????????
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Христос Петру говорил:трижды отречёшься от МЕНЯ...,ПРЕВЫСИВ СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПОНТИЙ ПИЛАТ приказал казнить ИИсуса
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Царей – стали называть президентами, рабов – подчинёнными, рабочими (кстати корень «раб», остался, добавили только «очий»), и т.д. Всё так поверхностно.
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)И вообще, то козни политические были. Первосвященников во главе с Каифой, царя Ирода… Но прежде всего их страх потери своей фальшивой власти. Взятку Иуде дали… - коррупция, как и сегодня. А за 2000 лет, поменялись только названия, но суть осталась прежней.
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)C Пилатом то ещё тот вопрос, “демократии», или «диктатуры». Народ кричал «распять, распять», а не Пилат наделённый полномочиями римской власти. Но то, было 2000 лет назад. Вопрос в том, всегда ли право большинство?!
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)Так а за что он сидит, за то что в генпрокуратуру не пришел, с делом отказался ознакомиться?! На сколько мне не изменяет память, то именно так всё и было.
Прокоментувати Мені подобається (4 користувачам)