Генеральний прокурор України Віктор Пшонка вважає, що судові слухання за обвинуваченням трьох жителів Миколаєва у скоєнні злочинів відносно Оксани Макар доцільно зробити частково відкритими.
Пшонка нагадав, що під час першого судового засідання державні обвинувачі у цій справі вже висловлювалися про необхідність відкритості судового процесу, проте суд ухвалив рішення про слухання справи в закритому режимі.
"Якщо говорити про мою особисту позицію, то я однозначно вважаю, що слухання по справі має бути публічним, за винятком окремих засідань, де будуть вивчатися докази, які не підлягають розголошенню (тобто інтимного характеру)", - зазначив генпрокурор.
Він підкреслив: "Це страшний, садистський злочин, який не має виправдання".
Нагадаємо, що на першому засіданні у справі Оксани Макар суд постановив проводити засідання в закритому режимі.
- ЧИТАЙТЕ: Мама Погосяна не бачить вини сина
Нагадаємо, у ніч проти 10 березня у Миколаєві троє чоловіків привели на квартиру 18-річну Оксану Макар, згвалтували її, а потім намагалися задушити і спалити. Двоє гвалтівників були відпущені, що викликало скандал. Зараз всі троє перебувають під вартою.
Оксана Макар померла вранці 29 березня.
Всі подробиці про жертву звірячого злочину читайте на news.tochka.net у спецтемі "Справа Оксани Макар".
Дізнавайтеся найцікавіші новини від news.tochka.net на Facebook та Twitter!
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (16)
Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Відповідь: Суд должен прежде всего быть справедливым. А это все игра в слова "закрытый" "открытый" "прозрачный" и другая *рня, городить которую у нас мастаки.
Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Відповідь: Закрытым!!! Чтобы не превратить суд в шоу Суровцевой.
Як ви вважаєте, суд у справі Макар повинен бути відкритим або закритим?
Прокоментувати Мені подобається (7 користувачам)Відповідь: відкритим
Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)Відповідь: Дело набрало оборотов социального масштаба, и суд должен быть открытым. Это уже не вопрос конфликта 2 субъектов, между которыми возник спор.
Но и суд у нас – не суд, а конституционный (без логики и рассуждений, а по указаниям «законам»). По этому и вопрос нужно выносить на рассуждение общества.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)А вы посмотрите, как привычно и умело позирует Суровцева на камеру. Для нее открытый суд - это лишний повод покрасоваться во всех СМИ, привыкла тетка к пиару и о дочке она меньше всего переживает, все-равно не воспитывала.
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Да какое всем до нее дело, судят же не ее, а убийц ее дочери
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокоментувати Мені подобається (7 користувачам)Відповідь: Открытым. А приговор, я считаю, должен быть; или пожизненное заключение, или расстрел, за умышленое убийство с жестокими нечеловеческими издевательствами.
Только расстрел, а иначе папики мажорские заберут своих выблюдков через неделю-две с колонии и никто знать не будет.
Прокоментувати Мені подобається (9 користувачам)Они от расстрела откупятся
Прокоментувати Мені подобається (4 користувачам)Тогда повесить в Николаеве на площади принародно. Если даже приговоры судов для мажоров не исполняются.
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)Вообще то я против Пшонки и вообще, против всего рыговского. Но в данном случае он говорит правильно.
Прокоментувати Мені подобається (4 користувачам)Но есть одно но: я это расцениваю, как один из предвыборных РR-ходов, для поднятия рейтинга ПР. Небыло бы предсоящих выводов, ничего бы этот Пшонка не заявлял бы, т.к. ему по боку.
Нет, это же вчера в Николаеве прошли митинги за открытый суд по этому делу, вот ген.прокурор и среагировал. А что - правильно, раз дезонансное дело, так надо открыть суд, пусть все слушают.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокоментувати Мені подобається (10 користувачам)Відповідь: Суд должен быть открытым, потому что это очень резонансное дело. Меня поразило - писали, что на последнем заседании суда Краснощек вроде слезу пустил, гад. А когда он насиловал и душил, то слез жалости не было ??? А теперь эти "несколько слезинок" - от жалости к себе и к своей "несчастной судьбе". Ну и мразь !.
Я считаю,что суд над этими ПАДОНКАМИ должен быть не просто открытым и публичным,а этот суд должны транслировать по всем центральным телеканалам и приговор должен быть-пожизненное лишение свободы,так как к сожалению смертная казнь в Украине запрещена.И того ВЫРОДКА,который избил до смерти САШУ ПОПОВУ,тоже в клетку,публичный суд и пожизненный приговор.А вообще Виктору Фёдоровичу,в конце-то концов,нужно переходить от своего предвыборного лозунга-головы поотрываю,к практическому исполнению этого обещания и в прямом смысле этого слова,начинать отрывать головы МЕРЗАВЦАМ и ПАДОНКАМ всех мастей.
Прокоментувати Мені подобається (9 користувачам)Одна из пАдонков УЖЕ сидит, а ты за нее зад на фашистский крест рвешь. Не логично как-то!
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)