24 травня в Миколаєві відбудеться попереднє судове засідання у справі Оксани Макар, а захисник покійної дівчини депутат Микола Катеринчук наполягає на відкритості судового процесу.
Про це повідомляє "Радіо Свобода".
"Ми як представники інтересів Макар, дуже боїмося, бо бачимо, яка іде підготовка до попереднього засідання, що примусило владу звернути увагу на вбивць, яких спочатку відпустила міліція. Ми вважаємо, що це має бути відкритий процес", - наголосив Катеринчук.
Нагадаємо, раніше повідомлялося, що справу Оксани Макар вже передали до суду.
- ДИВІТЬСЯ ВІДЕО: Зізнання злочинця про звірства
Нагадаємо, у ніч проти 10 березня у Миколаєві троє чоловіків привели на квартиру 18-річну Оксану Макар, згвалтували її, а потім намагалися задушити і спалити. Двоє гвалтівників були відпущені, що викликало скандал. Зараз всі троє перебувають під вартою.
Оксана Макар померла вранці 29 березня.
Всі подробиці про жертву звірячого злочину читайте на news.tochka.net у спецтемі "Справа Оксани Макар".
Дізнавайтеся найцікавіші новини від news.tochka.net на Facebook и Twitter!
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (13)
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
хватит косатых
12 років
тому
-
Гість
12 років
тому
-
Гість
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
хватит косатых
12 років
тому
-
Гість
12 років
тому
-
Гість
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
Показати щеВсё равно за решеткой им уже давно огласили приговор, так что осталось не долго ждать...
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Только открытым!!!
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Как вы считаете, заседания по таким громким делам должны быть открыты или закрыты?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: По делам, получившим такой резонанс, несомненно процессы должны быть открытыми. В других случаях, во избежание разглашения сведений личного характера и в целях защиты репутации потерпевших - закрытыми.
Как вы считаете, заседания по таким громким делам должны быть открыты или закрыты?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: СКОРЕЕ ВСЕГО ЗАКРЫТЫМ И ПРИДУРОК КАТЕРИНЧУК ДОЛЖЕН ПОНИМАТЬ ПОЧЕМУ
Як ви вважаєте, засідання за таким гучними справами повинні бути відкриті чи закриті?
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)Відповідь: только открытым. пусть люди знают кого вырастили родители. Одним словом ФАШИСТОВ. Их людьми называть то нельзя.
какой на... суд к стенке ивсе. Если есть бабло значит все можно. Посмотрите что делается людей на улицах давят как собак и ни... Хоть одного наказали. Нет. Я уверен им ничего небудет. Найдут бомжей и все.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Удивляет явный либерализм и мягкотелость судей по отношению к сознавшимся приступникам. Вон Ю.Луценко, только посочувствовал или вот, для МВД праздник устроил, никого не насиловал, ни убивал. А прищемили так, шо аж чуть не умер от издевательств. А у насильников и тело, и дело, и польное сочуствие судей. Интересно, если власть поменяется, их ктонибудь осудит? Или это навсегда?
Прокоментувати Мені подобається (5 користувачам)это когда югик терпел издевательства или не давать водочки,это издевательство?
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Як ви вважаєте, засідання за таким гучними справами повинні бути відкриті чи закриті?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: Відкриті,щоб цих нелюдів не відмазали.
Як ви вважаєте, засідання за таким гучними справами повинні бути відкриті чи закриті?
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Відповідь: А чого взагалі бувають закриті суди?Від кого - народу?
Как вы считаете, заседания по таким громким делам должны быть открыты или закрыты?
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Відповідь: Конечно только открытое заседание ! Этот жуткий случай получил такой общественный резонанс, что думаю все хотят знать , как накажут преступников. И не столько из любопытства, сколько чтобы живодерам не смягчили вину.