АЭС Украины: опасная энергетическая зависимость

49% электроэнергии в Украине вырабатывают АЭС, а сама отрасль очень зависит от России.

18 марта 2011, 14:56
Бизнес
Украина пока не готова сворачивать атомные станции © npp.zp.ua

Ядерная энергетика - это, прежде всего, умение держать под контролем реакцию распада ядер урана, которая происходит в реакторах и нагревает пар, вращающий турбины электрического генератора.

Все реакторы, действующие в Украине, начали строить еще во времена Советского Союза. Они сделаны по проекту ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) и относятся к так называемому второму поколению. Именно к нему принадлежали энергоблоки на АЭС Фукусима-1 и реакторы Чернобыльской электростанции.

Дешевая ядерная энергия

Атомных станций в Украине 4: Запорожская, Южноукраинская, Хмельницкая и Ровенская, и действует на них 15 энергоблоков. Это выводит Украину на восьмое место в мире по мощности атомного энергогенерирования. За год украинская АЭС, по данным национальной акционерной энергогенерирующей компании "Энергоатом", произвели 89,3 млрд. кВт-ч электроэнергии.

Доля АЭС на рынке Украины всегда удерживается на одинаковом уровне - чуть меньше 50%. Это для того, чтобы электростанции других типов также имели возможность вести бизнес. Впрочем, в докризисные годы, когда спрос на ток был высоким, все АЭС работали на полную мощность, чтобы достичь этой доли на энергорынке.

Электроэнергия атомных электростанций в Украине очень дешевая: ее цена примерно в полтора раза ниже тепловой. Поэтому дорога и дешевая энергии "смешиваются" на объединенном энергорынке, и продаются потребителям по средней, приемлемой для них цене. Иначе дорогой энергии ТЭС никто не покупал бы.

* по данным ВсемирнойЯдерной Ассоциации (WNA)

Между тем, в мире стоимость энергии из угля и из ядерного топлива почти не отличается. Дело в том, что в отечественном тарифе не учитываются ни средства, потраченные на строительство станций - их строила другая страна, которой теперь не существует, ни средства на их закрытие. Повышать тариф ни одно правительство не хочет, поэтому если придется-таки закрывать старые энергоблоки, денег на это не окажется.

Зависимость от России

Энергетическая зависимость Украины была бы почти стопроцентной, если бы не атомные электростанции и угольные ТЭС. Эти источники энергии, по сравнению с газом и нефтью, мало зависят от геополитического давления. Ядерное топливо Украина также импортирует преимущественно из России, покупая его у компании ТВЭЛ, и только недавно начала покупать ядерное топливо американской "Вестингауз" для трех своих энергоблоков.

[page]

Россияне пытаются мотивировать украинцев покупать топливо именно у них, снизив цену на 25% относительно американской, а также пролоббировав свое участие в строительстве завода по фабрикации ядерного топлива в Днепропетровской области. Это предприятие должно производить свою продукцию с украинского урана, но условия создания предприятия прописаны так, что продавать топливные сборки "Энергоатому" он сможет лишь через посредничество ТВЭЛа.

Новые блоки АЭС Украины

Так или иначе, стремительно отказаться от нескольких атомных электростанций, как это планирует сделать Германия, Украина не сможет: слишком велика их доля в производстве тока и цена перехода на другие источники.

Бывший директор Чернобыльской АЭС, заместитель секретаря Совета национальной безопасности Украины Сергей Парашин уверен, что Украина не может пойти по пути Германии. Если немцы могут себе позволить за 10 лет заменить атомную энергетику на альтернативную, то у нас таких денег просто нет.

Но, по мнению энергетического эксперта Богдана Соколовского, вполне реально было бы сейчас отказаться от достройки 3 и 4 энергоблоков на Хмельницкой АЭС, которую вскоре должны начать россияне, а также прекратить работу двух старейших реакторов Ровенской АЭС, эксплуатируемые сейчас сверх проектного срока.

Напомним, что ТВЭЛ и "Энергоатом" подписали долгосрочный контракт на поставку свежего ядерного топлива для АЭС Украины после 2010 года.

Как писал finance.tochka.net, 3-й и 4-й блоки Хмельницкой АЭС, которые строят россияне, обойдутся Украине втрое дороже, чем аналогичные работы российской компании "Росатом" в Китае.

Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!


Комментарии (8)

символов 999
  • Гость 13 лет назад

    "Именно к нему принадлежали энергоблоки на АЭС Фукусима-1 и реакторы Чернобыльской электростанции" - Слышал звон, да не знаю, где он. Ребята, не пишите о том, в чём не соображаете

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гость 13 лет назад

    Алексей Мринский учите матчасть: "За год украинская АЭС, по данным национальной акционерной энергогенерирующей компании "Энергоатом"..." Когда это Энергоатом стал акционерной компанией?

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гість 13 лет назад

    Сейчас на данный момент альтернативы атомной энергетике нет!!!

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гость 13 лет назад

    "Они сделаны по проекту ВВЭР (водо-водяной энергетический реактор) и относятся к так называемому второму поколению. Именно к нему принадлежали энергоблоки на АЭС Фукусима-1 и реакторы Чернобыльской электростанции"

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гость 13 лет назад

    У свій час шановний Л.П.Феоктістов ставив японців та французів за зразок у безпеці ядерної енергетики. Проте сильний землетрус - і в Японії "викид" :(
    В місцевості в підвищеною сейсмічною активністю раніше чи пізніше це повинно пуло трапитися. На жаль японські ятомники до цього оказалися не готові...

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гість 13 лет назад

    а кому заказали, не подскажите? слишком уж много знаете. как среднестатистический шизофреник

    Прокомментировать Мне нравится
  • Справедливый 13 лет назад

    Крайне идиотская статья, да еще и заказная! Реакторы на станция действительно ВВР, а не РБМК, как в Чернобыле и не одноконтурные кипящие как на Фукусиме, весьма надежны и безопасны, а в нищей стране хотят еще добавить к стоимости э/энергии намело цены ? Любая ТЭС гораздо опаснее по экологии, чем нормальная АЭС, в процентах может и действительно вырабатывает 49% э/э, но мы даже в десятку по суммарной выработке не входим. ЧАЭС, можно было бы оставить в работе как минимум на двух энергоблоках, слегка реконструировав их, станция сама себя бы окупила, но куда проще выть на весь мире о Чернобыльской беде и класть мировые гранты себе в карман - воровать всегда проще чем работать, а так с потерей Чернобыля минимум 2 миллионных энергоблока простаивают - половина Запорожской АЭС, и т.д. и т.п.

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гість 13 лет назад

    вы скажите - у нас рванет или нет?

    Прокомментировать Мне нравится

Присоединяйтесь к нам

  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Iphone
  • Android
  • Mobile
  • Rss