Правительство рекапитализировало за госсредства три проблемных финучреждения - Родовид Банк, Укргазбанк и банк "Киев" в середине 2009 года. В капиталы трех банков уже направлено около 17 млрд. грн. (8,4 млрд. грн. выделили Родовид Банку, 5 млрд.- Укргазбанку и 3,56 млрд.- банку "Киев"). Однако в последнее время выясняется, что финансовое состояние вышеуказанных банков весьма далеко от оптимального.
Тревожные сигналы из рекапитализированных банков
Родовид Банк уменьшил лимит на снятие наличных с депозитных и сберегательных карточных счетов с 1 тыс. грн. до 100 грн. в день в конце октября, не объясняя клиентам причин такого решения. Кроме того, банк снизил лимит по безналичным расчетам с 5 тыс. грн. до 1 тыс. грн. в день.
Такие действия банка свидетельствуют о проблемах в его финансовом положении, считают финансисты. Укргазбанк и банк "Киев" подобных шагов пока не предпринимали, однако перспективы этих финучреждений пока также недостаточно ясны.
Финансовые результаты трех рекапитализированных финучреждений, по итогам 9 месяцев 2010 года, не вызывают особого оптимизма. Так, убытки Родовид Банка за январь-сентябрь составили более 4,2 млрд. грн., банка "Киев" - 226 млн. грн., а прибыль Укргазбанка за этот период была незначительной (11,476 млн. грн.).
Разница между реальными, а не начисляемыми доходами и расходами Родовид Банка, Укргазбанка и банка "Киев" составляет 11 млн. грн. в сутки, или 2 млрд. грн. за полугодие, по данным "Зеркала Недели".
Если правительство будет выполнять обязательства перед Международным валютным фондом, то у него не будет возможности вносить сейчас на эти цели (дополнительную поддержку рекапитализированных банков) настолько значительные средства. Потому что только по упомянутым трем банкам еще 17 млрд. гривен необходимо. Так не может продолжаться дальше. Нести за счет налогоплательщика такой груз нельзя.
Все три финучреждения нуждаются в дополнительной капитализации. На покрытие потребностей Родовид Банка, Укргазбанка и банка "Киев" требуется еще от 12 до 17 млрд. грн., по различным оценкам.
Продолжать дотировать или ликвидировать рекапитализированные банки?
"Активы этих трех банков - 29 млрд. грн. 17 млрд. грн. для их дополнительной поддержки - это большая сумма. Это большая цена рекапитализации банков, которые еще не дошли до стадии выздоровления", - говорит координатор деятельности ВБ в финансовом и частном секторе Мариус Висмантас.
На покрытие потребностей Родовид Банка, Укргазбанка и банка "Киев" требуется еще от 12 до 17 млрд. грн.
Нецелесообразна и рекапитализация государством других финучреждений, в том числе банка "Надра", говорит господин Висмантас. Всемирный банк полагает, что для принятия властями решений о рекапитализации того или иного банка необходимы ряд предпосылок. Среди них - возвращение финансовой стабильности, возобновление кредитования экономики, системное влияние неплатежеспособности банка на сектор в целом.
"На сегодня, глядя на эти три основания, мы не видим ни одного из них в качестве основания для правительства входить в какой-либо банк. Это относится к банку "Надра" и к любому другому банку", - заявляет Висмантас.
Украинским властям стоит сконцентрироваться на обеспечении нормальной деятельности уже рекапитализированных банков, а также на разработке стратегии их продажи частным инвесторам, считают в ВБ.
[page]
Не поддерживает идею дальнейшего финансирования Родовида, Укргазбанка и банка "Киев" за счет бюджетных средств и Международный валютный фонд.
"Первая цель - стабилизация банковской системы - уже достигнута. Теперь вопрос для правительства: какой самый эффективный путь минимизировать издержки? Важно найти решение и минимизировать затраты (связанные с рекапитализацией банков) для налогоплательщиков", - говорит постоянный представитель МВФ в Украине Макс Альер.
Единственно правильного решения относительно рекапитализированных банков нет, и необходимо рассматривать различные варианты, считает он.
"Нет единого рецепта: сливать, приватизировать, закрывать какие-то из них", - отмечает Альер.
Отсутствие стратегии рекапитализации банков
Одной из основных причин проблем с рекапитализацией банков финансисты считают отсутствие четкой и согласованной государственной стратегии.
"Бизнес-плана (в отношении рекапитализированных банков) нет. Я как наемный менеджер не представляю своей работы, если бы мой акционер не потребовал от меня бизнес-плана и не удостоверился в том, что этот бизнес-план выполним. Если бизнес-плана нет, то работы нет, цели для существования организации нет", - говорит председатель правления ОТП Банка Дмитрий Зинков.
Видение рекапитализации банков различными государственными институциями и в 2009 году было далеко не единым, напоминает бывший и.о. министра финансов Игорь Уманский, при котором начиналась рекапитализация.
"У всех участников принятия решения, в том числе и ключевого, таких как Министерство финансов и Национальный банк, были различные подходы, стратегии, видения, задачи, цели процесса рекапитализации. Найти общий язык не удавалось практически никогда", - говорит господин Уманский.
Единственно правильного решения относительно рекапитализированных банков нет
Зачастую компромисс между украинскими властями в тот период был возможен лишь при вмешательстве международных финансовых организаций, отмечает Александр Морозов, который тогда занимал должность председателя правления Укргазбанка.
"С помощью международных институций иногда удавалось договориться между собой. Я был свидетелем несколько раз, когда благодаря международным институциям мы смогли хоть о чем-то договориться. Люди просто совершенно не могли общаться между собой", - говорит он.
Кабмин и МВФ сейчас обсуждают возможность привлечения Украиной специалистов, которые бы оценили оптимальные шаги по решению проблем рекапитализационных банков. Однако, как скоро будут реализованы такие планы, пока не понятно.
"Нужно задуматься о сроках принятия решений относительно этих банков. Чем быстрее будут приняты эти решения, тем меньше убытков будет в бюджете страны", - говорит председатель правления банка "Форум" Ярослав Колесник.
Ожидать, что эти банки вернут все, что им государство дало в условиях финансового кризиса, было бы наивно. На сегодня главная задача экономистов, политиков, журналистов – попытаться развеять иллюзии и сказать: "Спасибо. Мы заплатили за кризис определенную цену. Но давайте теперь не увеличивать эту цену. Давайте прекратим наши расходы
Принимая решения относительно каждого банка, следует принимать во внимание - что будет дешевле для государства. В случае с проблемной ситуацией в рекапитализированных банках, важно помнить -что в Фонде гарантирования при ликвидации этих банков денег не хватит. Поэтому, в конкретном случае с Родовид банком, лучше, если его рекапитализируют.
конечно необходимо докапиталитзировать на такую сумму - которую необходимо отдать вкладчикам по закончившимся депозитам и у которіх особо уважительніе причині на срочное получение денег
Согласно предвыборных обещаний к власти пришли профессионалы. Профессиональный подход к управлению банковскими капиталами состоит в том, чтобы заставить работать этот капитал на прибыль. Что мешает "профессионалам" финансировать гос.программмы строительства дорог, инфраструктур и т.д., через эти (государственные) банки а не через "карманные" (читай оллигархические). Подобное финансирование в течении года может оздоровить банки. Сало переданное из одних рук в другие через третьи руки у всех оставит на руках жир! Они же и этого не умеют делать. А может не хотят!
только ликвидировать и отдать людям деньги через фонд гарантировани. ликвидацию специально затягивают чтобы людям не платить деньги. государство должно было бы держать марку в виде родовита а получилось как всегда в украине. руку к этому приложила и тимошенко и янукович как гарант. а почему молчат журналисты телевидение людей обокрали.
госбюджет на 2009 г. составлял 237,5 миллиардов гривен, из них 10-15 миллиардов гривен отдать на рекапитализацию 3 банков по моему глупо. неужели у нас больше нету других банков?
по моему это делается потому что рекап. - очень хороший способ грабежа гос. средств чиновниками... ох уж как они на этом заработали даже страшно себе представить!
ликвидировать и отдать людям деньги через фонд гарантирования. сколько можно мучить людей. через банк родовит я увидел ужасное отношение правительства к вкладчикам а ведь они тоже будут голосовать на выборы в верховную раду. банк ужасный. а выдача по 100 гр. позор власти. стельмаха и прочих кпричастен к банку на нары.
мнение
Комментарии (16)
-
георгий
13 лет
назад
-
Алла Семенченко
13 лет
назад
-
Vkladchik RODOVIDA
14 лет
назад
-
Гість
14 лет
назад
-
Гость
14 лет
назад
-
Denkos
14 лет
назад
-
синий урод
14 лет
назад
-
Гость
14 лет
назад
-
вкладчик
14 лет
назад
-
Констанин г. Бердянск
14 лет
назад
Показать ещеС банкирами Украины нужно только топить,предварительно всех их сделать невыездными и основнок арестовать их активы.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Принимая решения относительно каждого банка, следует принимать во внимание - что будет дешевле для государства. В случае с проблемной ситуацией в рекапитализированных банках, важно помнить -что в Фонде гарантирования при ликвидации этих банков денег не хватит. Поэтому, в конкретном случае с Родовид банком, лучше, если его рекапитализируют.
Прокомментировать Мне нравится (2 пользователям)конечно необходимо докапиталитзировать на такую сумму - которую необходимо отдать вкладчикам по закончившимся депозитам и у которіх особо уважительніе причині на срочное получение денег
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)Согласно предвыборных обещаний к власти пришли профессионалы. Профессиональный подход к управлению банковскими капиталами состоит в том, чтобы заставить работать этот капитал на прибыль. Что мешает "профессионалам" финансировать гос.программмы строительства дорог, инфраструктур и т.д., через эти (государственные) банки а не через "карманные" (читай оллигархические). Подобное финансирование в течении года может оздоровить банки. Сало переданное из одних рук в другие через третьи руки у всех оставит на руках жир! Они же и этого не умеют делать. А может не хотят!
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)только ликвидировать и отдать людям деньги через фонд гарантировани. ликвидацию специально затягивают чтобы людям не платить деньги. государство должно было бы держать марку в виде родовита а получилось как всегда в украине. руку к этому приложила и тимошенко и янукович как гарант. а почему молчат журналисты телевидение людей обокрали.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)госбюджет на 2009 г. составлял 237,5 миллиардов гривен, из них 10-15 миллиардов гривен отдать на рекапитализацию 3 банков по моему глупо. неужели у нас больше нету других банков?
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)по моему это делается потому что рекап. - очень хороший способ грабежа гос. средств чиновниками... ох уж как они на этом заработали даже страшно себе представить!
если вам отдать деньги то янику прийдется продать свойй вертолет за 17млн.баксов..лучше он на ваших деньгах полетает
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)ликвидировать и отдать людям деньги через фонд гарантирования. сколько можно мучить людей. через банк родовит я увидел ужасное отношение правительства к вкладчикам а ведь они тоже будут голосовать на выборы в верховную раду. банк ужасный. а выдача по 100 гр. позор власти. стельмаха и прочих кпричастен к банку на нары.
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)Отдайте мои деньги из Родовида!Кто украл-на урановые шахты! Стельмаха в тюрьму!
Прокомментировать Мне нравится (2 пользователям)Обязательно государство должно рекапитализировать взятые под свою защиту банки. Половинчатого решения быть не может в такой области.
Прокомментировать Мне нравится (3 пользователям)