Міжнародна правозахисна організація Amnesty International визнала учасниць російської панк-групи Pussy Riot, заарештованих за скандальний виступ в храмі Христа Спасителя, в'язнями совісті.
"Навіть, якщо три заарештовані жінки і брали участь в акції, настільки суворі заходи російської влади - взяття під варту за звинуваченням в такому серйозному кримінальному злочині, як хуліганство - є невиправдано жорсткою реакцією на мирне - хоча й образливе для багатьох людей - вираження політичних переконань", - заявив глава російського відділення Amnesty International Сергій Нікітін.
"Отже, ці три жінки можуть вважатися в'язнями совісті", - сказав Нікітін.
"Amnesty International закликає до негайного і беззастережного звільнення трьох молодих жінок, яких російська влада заарештували як учасниць панк-групи Pussy Riot, які виконали 21 лютого пісню протесту в московському Храмі Христа Спасителя", - сказав Нікітін.
- ДИВІТЬСЯ ФОТО: Панк-молебень Pussy Riot
Кілька учасниць панк-групи Pussy Riot, в масках, закриваючи обличчя, заспівали в храмі антипутінську пісню. Після цього влада 4 березня заарештовала Марію Альохіну і Надію Толоконникову, а 15 березня - Катерину Самуцевіч, стверджуючи, що за масками ховалися саме вони.
"Навіть якщо упорядниці задумували акцію як шокуючу і віддавали собі звіт в тому, що вона може нанести образу, активістки покинули храм, коли їх про це попросили, і не завдали ніякої шкоди. Вся акція тривала лише кілька хвилин і лише ненадовго завадила використання храму в інших, переважно релігійних цілях ", - повідомив Нікітін.
Дізнавайтеся найцікавіші новини від news.tochka.net на Facebook и Twitter!
Підписуйся на наш Facebook і будь в курсі всіх найцікавіших та актуальних новин!
Коментарі (13)
-
Гість
11 років
тому
-
Гость
11 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
11 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
-
Гость
12 років
тому
Показати щеЯк ви вважаєте, Pussy Riot можуть вважатися в'язнями совісті?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Відповідь: Очень хорошее определение - "узники совести", но в том смысле, который вкладывают представители российского отделения Amnesty International ... Свободу слова никто не отменял (да ее, не так-то просто "задушить"). Яркий пример - Джулиан Ассанж.но, в тоже время,мы все яростно защищаем свои персональные данные, собственную территорию, личную жизнь ... и это только лишь лишний раз подтверждает неправомочность действий молодых девушек. Когда будите высказывать свое мнение, не забывайте о том, что существуют определенные рамки поведения в обществе!
Как вы считаете, Pussy Riot могут считаться узницами совести?
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Відповідь: Я атеистка, бог - это сказка. И сажать из-за сказочных персонажей натоящих живых людей - преступление!
Как вы считаете, Pussy Riot могут считаться узницами совести?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: нет, ето б** без совести
Девушек из Pussy Riot признали узницами БЕЗ совести.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)какое наказание? Их лечить надо психушка за ними плачет. Этак от совести можно гадить с балкона на прохожих и кричать это такая форма протеста? Хочешь что то поменять бей в корень, как это сделали в Армении . Не понравились депутаты герой Армении взял гранату и рванул парочку. В Украине можно всех. Среди них людей нет все твари.
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Как вы считаете, Pussy Riot могут считаться узницами совести?
Прокоментувати Мені подобається (3 користувачам)Відповідь: Конечно. Представьте, что они пели бы: "Богородица, Путину помоги". Понятно, что никакого процесса бы не было. Дело чисто политическое.
был бы процесс за осквернение Церкви
Прокоментувати Мені подобається (0 користувачу)Как вы считаете, Pussy Riot могут считаться узницами совести?
Прокоментувати Мені подобається (1 користувачу)Відповідь: я - атеист, но уважаю другие взгляды. и каждое мнение имеет право на существование, и каждый человек право на выражение своего мнения. главное, чтобы это было в рамках приличия и закона. в данном случае, на мой взгляд, панк-группа была не права. несмотря на весь мой атеизм, я бы себе такого не позволил (весь вопрос в воспитании). другое дело, что наказание, на мой взгляд, довольно жестокое. хотя и не исключено, что данная акция была в какой-то мере "разрешена" для повышения рейтинга церкви, которая имеет уже не то влияние, как в 19 веке.
Церковь существует 2000 лет и в подобных "рекламных" акциях не нуждается. Ты атеист, и тебе трудно понять, за счёт чего авторитет церкви несопоставимо выше, чем любой другой институции. Плохо другое. Из-за поднятой в прессе шумихи эти "артистки" сделали себе мощную рекламу. И по выходу на свободу конвертируют свою известность в хорошие заработки. А заслуживают они не барышей, а сурового наказания. Нельзя плевать в душу миллионам людей!
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Amnesty International -пустое место,лишнее подтверждение тому на лицо.Какие нах. узники совести?
Прокоментувати Мені подобається (2 користувачам)Все очень печально если кощунство называют совестью.
Прокоментувати Мені подобається (4 користувачам)Стыд и срам! После такой квалификации выходки этих девок Amnesty совершенно себя дискредитировала. Какие "узники совести"? Это же курам на смех! Президент США, например, извинился перед афганцами за выходку своих солдат, надругавшихся над религиозными чувствами местного населения, а здесь, вдруг, "узники совести"! Действительно поверишь в то, что организована тотальная атака на все русское и, к сожалению, в эту кампанию вовлечены оболваненные русские ребята!
Прокоментувати Мені подобається (6 користувачам)