Эксперты рассказали о плюсах и минусах негосударственной пенсии

Finance.tochka.net узнал у экспертов, пользуются ли они услугами НПФ, а также способы обеспечить доверие людей к новой пенсионной системе.

28 января, 14:57
Бизнес
Выбрать как накапливать себе на пенсию - довольно сложно © REUTERS

Андрей Шевчишин и Леонид Городецкий поведали все плюсы и минусы негосударственных пенсионных фондов, а также рассказали, как они собираются "накопить" на пенсию.

Руководитель Аналитического департамента ИГ "ТАСК" Андрей Шевчишин

Важно, что участник НПФ и работодатель может оптимизировать свои финансовые ресурсы, снизить налоговую нагрузку. В частности, сумма пенсионных взносов исключается из налогооблагаемого дохода физического лица, а инвестиционный доход от управления пенсионными активами не облагается налогом и т.д.

По статистике о пенсии человек задумывается после 35 лет, и уже рассматривает возможности инвестирования. При этом вариантов на самом деле достаточно, ведь альтернативой для НПФ может выступать и ИСИ, банковские депозиты, лайфовые страховые компании. Однако при этом НПФ является урегулированным и контролируемым инструментом для получения дополнительного пенсионного обеспечения, с меньшими рисками для инвестора, поскольку активы для инвестиций ограничены и строго диверсифицированы.

Минусы в рамках текущей модели НПФ ограничены. Тем не менее, система только проходит свое становление. Есть некоторый риск глобального экономического спада, который обесценит стоимость акций, облигаций и других активов, инвестированных НПФ. Российский опыт показывает, что удачно противостоять кризису смогли далеко не все.

Лично для себя я стремлюсь диверсифицировать вложения и ликвидность своих вложений. НПФ - один из таких вариантов, однако не единственный. Для себя я рассматриваю ИСИ и банковский депозит.

Директор КУА "Арт капитал менеджмент" Леонид Городецкий 

Самый большой плюс НПФ - это возможность накапливать и значительно преумножать пенсионные взносы. Это очень необычно для наших условий, но это работает в цивилизованном мире, и у нас будет работать.

Второй плюс - это возможность самого человека видеть, что происходит с его пенсионными деньгами.

Третий плюс - это возможность самостоятельно устанавливать частоту и размер взносов, сумму и длительность пенсионных выплат. Самому влиять на свое будущее очень важно для поколения 30-летних, ведь нет ничего хуже неопределенности. Думаю, никто не хочет повторить судьбу наших родителей, большинство из которых получает менее 1 тысячи гривен из солидарной системы.

Основной минус - слабость нашей финансовой системы, неразвитость фондового рынка, сильная долларизация экономики. Но несмотря на это большинство активно работающих НПФ показывают неплохие результаты и выживаемость.

Мы должны понимать, что другой разумной альтернативы улучшить ситуацию не существует. Государство не может полностью брать на себя заботу о нетрудноспособном населении, а должно обеспечить необходимый минимум пенсионного обеспечения.

Лично я пока не имею личного пенсионного счета в НПФ, а использую в качестве временной альтернативы инвестирование в паевые фонды КУА "Арт капитал менеджмент". В ближайшее время, когда начнет свою работу учрежденный "Арт капиталом" открытый пенсионный фонд, я обязательно открою там счета себе и всем своим близким.

Читайте больше о том, как можно накопить на достойную пенсию без участия государства и когда же украинские пенсионеры станут миллионерами.

Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!


Комментарии (11)

символов 999
  • пенсик 18 дней назад

    а возьмем опыт французов! они всю жизнь покупают банковское золото и монеты! цена растет с годами покрывая инфляцию и дает доход! золотишко при себе-менялы не кинут!! теперь старость-банки скупают золото с маржей в свою пользу! но ваши детки подросли и вы сдаете им золотишко по закупочному курсу!вы и дети менялам показываете фак!! династии блин!!!! уважаю!!!!

    Прокомментировать Мне нравится
  • ALEX 23 дня назад

    Сегодня 77 процентов украинцев считают, что именно государство должно оплачивать им пенсию... В Украине - пенсионное страхование от предприятий и частные программы страхования граждан не получили никакого развития, так как у людей отсутствует какое-либо доверие к этим формам пенсионного обеспечения (сегодня предприятие или негосударственный пенсионный фонд работают, а завтра обанкротятся). Поэтому у населения страны вся надежда на государственный пенсионный фонд. Новый Пенсионный кодекс Украины должен обязательно учитывать результаты этого опроса, а Государственный пенсионный фонд страны должен обязательно превратиться во второй «Ощадбанк». В частности, он должен: постоянно индексировать пенсионные збережения граждан и в течение всей трудовой деятельности каждого украинца накапливать ему деньги на предстоящую пенсию. Вот тогда у населения будет полное доверие к такой форме сбережения наших пенсионных накоплений.

    Прокомментировать Мне нравится
  • Патриот 23 дня назад

    Вы посмотрите на рожи этих ребят. Ведь сразу видно любой ценой нахватать наших денег и зажить шикарно. Они уверены они нас все равно оберут. О каком стыде можно говорить у этих недочеловеков.

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гость 1 месяц назад

    после банковского кризиса я не конейки не положу всякие фонды

    Прокомментировать Мне нравится
  • Гость 2 месяца назад

    Дорогой 555. Не приносите на блюдечке, никому Ваши деньги не нужны. А если Вы грамотный, то дай те дельный совет, как выжить в старости. Солидарной системе через пару лет калапс, накопительным фондам не верим, в недвижимость вкладывать, так сегодня и сейчас нет денег на свое жилье, на дополнительное где взять денег. Поругать у нас могут, а дельный совет дать-так все ж в кусты. Весь мир живет с бережений и ни чего нормально, а мы из-за своих страхов на старости останемся у церкви с протянутой рукой. Только подавать уже не кому будет, детей слишком мало.

    Прокомментировать Мне нравится
  • Ждан Сергей 2 месяца назад

    Да, и НПФ в том числе. Но разве кто-то заставляет это делать? Можно продолжать бояться и ругать других, будь то Шевчишин или государство.
    Можно положить в НПФ 100 гривен и наблюдать за ними, 1-2-5-10-20 лет. Когда убедитесь, что это работает, хоть детям расскажете.

    Прокомментировать Мне нравится
  • Пенсионер 2 месяца назад

    Уважаемые Шевчишин и Городецкий Вы приносите домой так называемую зарплату вам не стыдно - деньги ведь обманутых вкладчиков?

    Прокомментировать Мне нравится
  • Лох 2 месяца назад

    Посмотрите на лица этих мальчиков - А.Шевчишина и Л.Городецкого в свои двадцать неполных лет они за деньги европы или америки окончили ихние курсы и теперь разводят нас притом с такими честными глазами, а цель одна отобрать последнее для западных хозяев!!!

    Прокомментировать Мне нравится
  • Геннадий Толстых 2 месяца назад

    НПФ эффективное накопление в будущее, при условии стабильности финансовой системы. В настоящее время, если у человека есть деньги, конечно, он может и скорее всего, будет пользоваться услугами различных фондов.
    Однако солидарная система, реформированная по ТРЕТЬЕЙ СОЛИДАРНОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ будет всегда надежнее и стабильнее.

    Прокомментировать Мне нравится
  • Дідусь 2 месяца назад

    Хожу пішки, перестав їздити на транспорті і обмежив користування послугами цивілізації. За цю пенсію купив велосипед. Думаю як переїхати в село бо скоро залишусь без картоплі. Думаю що скоро багато з вас про це подумає і залишить міську квартиру яка в недалекому майбутньому буде коштувати копійки, тож міським пенсіонерам теж щось залишиться для мільйонерства.

    Прокомментировать Мне нравится
Показать еще

Присоединяйтесь к нам

  • Facebook
  • Вконтакте
  • Twitter
  • Iphone
  • Android
  • Mobile
  • Rss