Эксперты сравнили проекты налогообложения Минфина и оппозиции

Единый налог - спасение для предпринимателей, для которых ведение громоздкой бухгалтерии не представляется возможным. Чем опасна для Украины отмена упрощенной системы налогообложение, какие условия надо создать для предпринимателей, стоит ли разрешать единщикам работать с юрлицами, высказались эксперты. Они также сравнили законопроект, предложенный властью с концепцией Натальи Королевской.

Президент Центра рыночных реформ, экс-министр экономики Украины (1992) Владимир Лановой

Общая система налогообложения предполагает создание предприятия, а это не всегда нужно. Зачем создавать громоздкую структуру - бухгалтерия, финансовый отдел, если работает всего 4 человека. Сейчас бурно развивается интернет-экономика, в которой большая часть сотрудников вообще работает в телережиме, на расстоянии. Какой смысл в таких условиях создавать предприятие?

Резкое ограничение упрощенной системы будет способствовать увеличению теневого сектора. Большому количеству мелких предпринимателей вход в легальную экономику будет закрыт.

Следует учитывать, что теневая экономика содержит в себе очень много негатива, помимо потерь бюджета. Это оборот наличных денег, соблазны коррупции, создание криминальных схем. Таким образом, непродуманные решения, исключающие возможность дальнейшего развития малого бизнеса, будут стимулировать рост теневой экономики, сокращение легального сектора и грозят существенными потерями государственного бюджета. То есть приведут к эффекту, противоположному тому, на какой рассчитывает правительство.

Глава комитета по связям с общественностью и международным отношениям Союза аудиторов Украины, глава Совета предпринимателей и работодателей Украины Татьяна Зацерковная               

Я не думаю, что в Украине можно обойтись без упрощенной системы налогообложения малого и среднего бизнеса, учитывая сложность и запутанность нашего налогового законодательства.

Отказ или существенное ограничение сферы применения упрощенной системы возможно и не приведет к существенным потерям экономики, но в первую очередь пострадают люди.

Что касается концепции упрощенной системы, предложенной Министерством финансов, и законопроекта Наталии Королевской, и тот, и другой документ содержат норму, позволяющую юридическим лицам  относить на валовые затраты товары и услуги, приобретенные у "упрощенцев". Это, безусловно, положительный момент.

Но с большинством других положений правительственной концепции бизнес согласиться не может. Главное, что в документе Минфина налоговое давление предлагается увеличить, при этом объемы оборота остаются практически на сегодняшнем уровне. В отличие от поддерживаемого предпринимателями законопроекта Королевской, в котором предусмотрено адекватное сегодняшнему времени увеличение и ставок единого налога, и оборота.

При этом там (в варианте Натальи Королевской) полностью устранены возможности для ухода от уплаты налогов с помощью упрощенной системы.

Первый заместитель министра финансов Украины (2008-2010) Игорь Уманский

Цель упрощенной системы налогообложения - освободить самозанятых бизнесменов от ненужной и громоздкой бухгалтерии, на ведение которой у них нет ни времени, ни возможностей.

В случае сворачивания упрощенной системы трудно оценить потери для экономики, так как у нас никто точно не знает, какую долю в структуре экономики занимает теневой сектор.

В законопроекте Наталии Королевской предполагается вернуть норму, позволяющую юридическим лицам относить на валовые затраты товары и услуги, приобретенные у физических лиц-упрощенцев. Я считаю, что это неоднозначная норма, так как она позволяет уходить от налогов путем дробления крупных предприятий на большое количество единщиков.

Поэтому по физическим лицам я бы это ограничение оставил. Логика очень простая: физические лица, работающие на едином налоге, - это самозанятые предприниматели, оказывающие в первую очередь бытовые услуги (парикмахерские, мелкий ремонт и т.д.),  ремесленники, изготавливающие сувениры, поделки и т.д.

Что касается малых предприятий, то, конечно, для них упрощенную систему и возможность работать с юридическими лицами нужно сохранить.

И.о. президента Союза предпринимателей малых средних и приватизированных предприятий Украины Вячеслав Быковец

В случае отказа от упрощенной системы нас ждет резкое увеличение безработицы, сотни тысяч людей останутся без рабочих мест.

Только за февраль прекратили свою деятельность 3,5 тысячи юридических лиц и более 200 тысяч физических лиц. Все они работали на упрощенной системе налогообложения. И это только первые результаты работы Налогового кодекса.

Что касается предложений Минфина и законопроекта народного депутата Королевской, я могу их сравнивать, так как вхожу в рабочие группы и в Кабинете Министров, и в Совете предпринимателей при Верховной Раде. Я, как и большинство предпринимателей, больше склоняюсь к законопроекту Наталии Королевской. Во-первых, этот законопроект дает больше возможностей для выбора оптимальной модели налогообложения субъектами предпринимательской деятельности.

Во-вторых, законопроект Королевской предлагает наиболее оптимальные объемы доходов, от которых зависят ставки налогообложения предпринимателей, а правительственная концепция не учитывает изменившихся реалий.

В-третьих, в законопроекте Королевской предусмотрена более гибкая система, касающаяся количества наемных работников - есть категория налогообложения, предусматривающая и более 10 сотрудников. Опять же там более детально проработан перечень деятельности, позволяющий работать на упрощенной системе налогообложения.

Но самое главное - это система учета и отчетности. В Кабминовском варианте нынешняя упрощенная система сохраняется только для тех, у кого самый маленьких доход, до 50 тыс. в год. Это, конечно не отвечает нынешним реалиям и извращает сам смысл упрощенной системы. В законопроекте Королевской предусмотрено гораздо более широкое применение упрощенной системы, что позволит развиваться малому бизнесу в стране.

Генеральный директор CASE Ukraine  Дмитрий Боярчук

Упрощенная система дает возможность легализовать бизнес, честно платить налоги и заниматься своим делом. Кроме того, она является своеобразной защитой от коррупции, так как физическое лицо или малое предприятие платит налоги по фиксированным ставкам и на них трудно оказывать давление немотивированными проверками и штрафами. Таким образом, упрощенная система налогообложения решает не только экономические проблемы малого бизнеса, но и социальные и политические.

Что касается законодательного регулирования сферы применения упрощенной системы налогообложения, то мне представляется более сбалансированным законопроект Наталии Королевской. Главное в нем - увеличение объемов дохода и ставок налогов,  сохранение возможности юридическим лицам, работающим на общей системе налогообложения, работать с физическими лицами-единщиками.

Смотрите презентацию концепции упрощенной системы налогообложения Натальи Королевской.

Читайте также о том, как отчитываться в налоговой физлицу-предпринимателю на общей системе налогообложения, а также как платить единый налог предпринимателю с 2011 года.

Читайте, как работать упрощенцу с юрлицами после 1 апреля.

Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!