Редакция англоязычной газеты Kyiv Post сообщила о начале забастовки в знак протеста против цензуры со стороны издателя.
Об этом говорится в заявлении редакции, распространенном в пятницу.
"Kyiv Post протестует против вмешательства в независимую деятельность редакции", - говорится в заявлении редакции.
Журналисты сообщили, что таким вмешательством считают решение издателя газеты Мухаммада Зафура уволить главного редактора Браяна Боннера из-за отказа снять с публикации интервью с Министром сельского хозяйства Николаем Присяжнюком.
По словам журналистов, Присяжнюк дал интервью изданию 11 апреля, но потом передумал и попросил издателя запретить его публиковать.
"В ночь с 14 на 15 апреля Захур позвонил Боннеру, чтобы сказать, что газета будет закрыта, если в ней будет напечатано это интервью", - сообщили журналисты.
При этом, отмечают журналисты, Захур говорил о министре Присяжнюка как о "добром друге".
Боннэр, в свою очередь, сказал, что статья полностью отражает то, что министр сказал в интервью, что все принципы журналистской этики были в полной мере соблюдены.
Главный редактор Kyiv Post принял решение выпустить интервью министра. После чего его уволили.
"Редакция Kyiv Post начинает забастовку с требованием восстановить Боннера на должности главного редактора. Мы продолжим писать и редактировать наши статьи, но ни одной новости или номера газеты выпускать не будем", - сказано в сообщении редакции.
Сейчас доступ к сайту для редакции заблокирован.
По словам журналистов, этим действиям предшествовал ряд предупреждений главному редактору, начиная с июня 2010 года, от издателя о том, что нужно занять позицию большей поддержки в отношении Президента Виктора Януковича и его администрации.
В интервью Присяжнюка в Kyiv Post шла речь о влиянии депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко, которого также называют Юра Енакиевский, на аграрный рынок Украины. Также Присяжнюк не смог ответить на вопрос, кто является владельцем компании "Хлеб Инвестбуд", получившей наибольшее количество квот на экспорт зерна в Украине.
Напомним, в январе в Украине вышел фотопроект, посвященный свободе слова. Журналисты напомнили украинцам, что цензура - это унижение.
Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!
Комментарии (11)
По-моему, всем журналистам надо бы поддержать этот протест. Иначе будут писать вскоре только об мишках в зоопарке и как якобы прекрасно в Украине обстоят дела.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Уже писал про это, но народ твердит, цензура-цензура. Если цензура, то слишком глупо и прямолинейно, а если пиар - красиво. Хотелось бы верить... Кому-то же это нужно...
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)как-то неправдоподобно все это... Ходят смутные слухи, что это - пиар-акция. Смотрите: цензура - популярная тема, на ней можно сделать большой резонанс, много откликов, особенно после случая с газетой по-киевски. Статья, из-за которой весь сыр-бор, в общем-то не такая уж и провокационная, были у КП и поярче и поскандальнее - никто не трогал. Так вот: скандал, все сми трубят, главреда, который и так на ножах с издателем, смещают, "забастовка" переходит в чистку, ставится какой-то более прогрессивный главред, происходит смена состава. К тому же, недавно кп обновили сайт, так что нужно привлечь внимание, а заодно поменять концепцию. Возможно, об этом никто из редакции не знал, только высшее руководство. Говорят, главред ушел вовсе не со скандалом, а тихо-мирно. Говорят, "завезли" каких-то французских пиарщиков. Активизировался бывший главред Черенков... Неспроста все это. А кто не в курсе, старая редакция, думает, что дело все в свободе слова... Наивные, газета деньги
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Господа и дамы. Зачем спорить в Украине нет ни одного независимого издания и телеканала, а так же интернет ресурсов (более или менее это газета 2000, стремится к объективности интернет издание точка) все остальные партийные. Зачем кричать цензура. Помоему давно достаточно издать список телеканалов и газет с партийной принадлежностью или фамилиями владельцев. Насколько мне помнится г-н Коломойский был очень не доволен менеджментом газеты по-Киевски
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)Спорим, этот Захур ее продаст , ее купит кто-то другой и все наладится ! Я вообще на все это смотрю так - какая разница кому все принадлежит, предприятия, газеты и т.д. ! Лишь бы от этого всего мир становился лучше. На это надо тратить деньги. Вот вам пример - на что тратит деньги этот чокнутый миллиардер Бен Ладен? На ЗЛЫЕ ДЕЛА
Прокомментировать Мне нравится (3 пользователям)Это конец Киевпоста. Думаю, Боннер не вернется, и большинство журналистов тоже уйдут. Советую Форбсу начать охоту за кадрами. После э того скандала инострацы и экспаты - целевая КиевПоста - будут очень сдержанно относится к изданию. А также его рекламодатели.
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)Да нет,"Ирина Н."есть ещё Закон.И если собственник его нарушает.он загремит под суд. Конечно ещё есть такое понятие, как редакционная политика,но главное-первое.
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)Ситуация вокруг Боннера - это наконец-то общественное и открытое, неприкрытое подтверждение того, в УКРАИНЕ ЕСТЬ ЦЕНЗУРА! Спасибо Браяну за вынесение этого факта на всеобщее обозрение!
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Какая цензура, государственная ? Это цензура частного собственника. Вот пусть у Вас дома кто-то чужой попробует шкаф передвинуть, посмотрим, какую Вы ему цензуру устроите !!!
Прокомментировать Мне нравится (2 пользователям)Ирина, есть закон о свободе журналистики. Так она работает во всем мире. Собственник - это его бизнес. Он получает прибыли от дейтельности, но не влияет на публикации и не говорит о том, что ставить в печать, а что нет....хотя в нашей стрена - это так, на шрани фантасики
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Загнутся без денег. Если СМИ принадлежит человеку, то оно должно отражать его мнение. Так устроен мир. Нет, если этот человек достойный, то почему бы и нет ! Но в обществе должны быть СМИ типа Общественного телевидения в Англии, которые содержаться на деньги налогоплательщиков, и приглядывать за ними, чтобы на него никто не влиял
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)