Сегодня заседание Европарламента было посвящено ситуации в Украине.
Мнения европейских политиков относительно Украины разделились: одни депутаты говорят о нарушении демократических свобод, другие - о необходимости дать возможность новой власти провести модернизацию страны.
"Мы видим авторитарный режим, который больше соответствует китайскому, чем западному подходу", - считает Майкл Галер (группа Европейской народной партии).
В своем выступлении он заявил о снижении уровня свободы прессы, превышении полномочий Службой безопасности Украины и сказал, что происходящее в Украине ему напоминает "дежавю".
Депутат Ребекка Харм (фракция "Зеленых") также высказала обеспокоенность тем, что Украина развивается недемократично. "Мне поступает много сообщений о падении уровня свободы слова", - сказала она.
В противоположность им Адриан Северин (группа социалистов и демократов) напомнил, что нынешнее украинское руководство было избрано демократическим путем.
"Я верю, что сегодня - время направить это руководство, обеспечить (возможность развития Украины - ред.), а не обсуждать с первых минут его каденции его достоинства или недостатки", - сказал он.
Кроме того, Северин высказал мнение, что реальная проблема дискуссии насчет Украины заключается в самих депутатах Европарламента.
"Мы зашли слишком далеко, разделяя эту страну на прозападную и провосточную, и сейчас у нас проблема, когда "прозападные" не во власти, мы не признаем возможности помощи так называемым "провосточным" в продвижении к их европейским ожиданиям", - отметил он.
Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!
Комментарии (22)
В Украине ничего нет, ни денег, ни свободы, ни самоуважения, ни профессиональной власти. Я бы сказал, докатились до полной ручки. За кредиты МВФ готовы из населения веревки крутить.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)всё просто-после пАмаранчАвага юсча и юли у эвропы -ШОК!!! таких довбогледив они ещё не видели.....и не питайте иллюзий ляжкоюлеющетурчи....не будет вам места на этой планете,и в америку не скроетесь,один ваш уже пробывал,лазарь его чтоль звали....
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)А потом ещё долго не верят
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)А ихний Евросуд по Правам Примата такая же хрень как и наша районная в селе чмырильня загальной юрисдикции в качестве административного суда первой инстанции
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Долго проверяют человек Вы или Машина
Нет, и пока не будет сломана и заменена постсоветская система - не будет. А нынешняя окупационная администрация работает исключительно на консервацию и ужесточение существующей системы.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Свобода слова -понятие нравственное:если человека волнует не только своя судьба,но и судьба малоизвестного человека,попавшего в беду по вине власти(а враг свободы слова-власть),то такому человеку свобода слова необходима.Дальше каждый решает для себя в каком обЪеме ему нужна свобода слова.Считаю,что у нас нет свободы слова
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)нищета, качество образования, преступность и корупция в Украине не беспокоят Европарламент, им главное свобода слова :)))
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)) нищета, качество образования, преступность и коррупция в Украине-это проблемы ,которые общество обязано решать самостоятельно различными методами.Свобода слова -именно та хитрость ,которой можно заставить выбранную нами власть работать над искоренением нищеты,качества,образования и т.д.Это своего рода вожжи для власти в руках у народа
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)В украине нет ничего, кроме свободы слова.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Реалисты в Европарламете называют вещи своими именами,ибо рождённый воровать управлять страной ну неможет! А пофигисты там же предлагают ждать пока ворьё модернизируется,в кого интересно? Место для них только в тюрьме.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Судя по тому, что в СМИ постоянно критикуются действия Януковича и Азарова - есть. А чем измеряется степень свободы? И до какого уровня можно говорить на всех углах обо всём, а когда уже нет? Если считать, что постоянное обгаживание премьером и президентом друг друга были верхом свободы, почему это ничего не дало Украине в плане её развития? Тогда, между прочим, тоже можно было говорить только то, что сказала премьер, и это устраивало Европарламент. Наверное, потому что сильная Украина никому не нужна. Но тв этом плане, кажется, они могут не беспокоиться. Пока что мы боремся не с разрухой в промышленности, а с сэкен-хендом и пенсионерами.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Да, только они этого * не чую *...............
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)