Три 20-летних студента были подстрелены мужчиной, с которым они не разминулись на улице. Один из них погиб, второй до сих пор находится в больнице, а третий готовится к операции.
Того, кто устроил стрельбу, задержан и сейчас резонансное дело рассматривает суд, но решение суда может быть неоднозначным, ведь если признают что действия стрелявшего были самообороной, ему может грозить лишь два года заключения.
Один из пострадавших в трагедии утверждает, что он со своими товарищами не нападал на человека и не совершал таких действий, которые могли вызвать такую жестокую реакцию. Мать парня, который все еще находится в больнице, считает, что человек, стрелявший в ребят, делал это как-будто ради развлечения.
По словам адвоката погибшего парня Сергея Буштрука, неожиданно дело о преднамеренном убийстве переквалифицировали в убийство при завышении пределов необходимой обороны.
Рассмотрение дела продолжается. Родственники погибшего и пострадавших надеются на справедливое решение суда.
Кроме За что расстреляли студентов на набережной Днепра? на video.tochka.net можно посмотреть другое видео онлайн
Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!
Комментарии (5)
Я живу в Днепропетровске в студенческом районе и довольно часто наблюдаю пьяных или застимулированных наркотой группки студентов нагло, и вызывающе себя ведущих, с громкими выкриками матом. Многие из них в форме курсантов академии МВД. Что после этого можно говорить дальше.
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)Я живу в Днепропетровске в студенческом районе и довольно часто наблюдаю пьяных или застимулированных наркотой группки студентов нагло, и вызывающе себя ведущих, с громкими выкриками матом. Многие из них в форме курсантов академии МВД. Что после этого можно говорить дальше.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)давно не смотрел таких однобоких сюжетов. Бедные, ни в чем не виноватые студенты пострадали от рук нелюдя. Ребята праздновали ДР друга, выпили "бутылочку вина и шампанского" (это вообще муть какая-то. Покажите мне студентов которые пьют вино и шампанское?), шли по улице, наслаждались прекрасным вечером и тут какой-то ублюдок ради развлечения взял и пострелял их. Такой лейтмотив сюжета.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)В тоже время можно с увереностью смоделировать ситуацию: шли трое немного парней навеселе. Немного набыченых. Быконули - получили ответку. (причем если бы ответку не получили, загупали втроем бы дядю и пошли себе дальше бравые хлопцы). Так вот дядя оказался непростой. Достал волыну и начал палить. Попало первому, остальные начали давать газу. Чувак, которого задели естесно был на эмоциях, хотел наказать всех, начать палить по зайцам. Попал. И теперь вопрос, кто виноват, кого судить?
1. Конечно, дядю за убийство надо. Все-таки как никак нужно понимать как применять оружение.
когда один на один как-то понятно. Но трое на одного... Так все в суд, в суд, а кто не согласен в сад.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)але рішення суду може бути неоднозначне, адже якщо визнають що дії чоловіка, який стріляв, були самообороною, йому може загрожувати лише до двох років ув'язнення.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)______________________________________
Кл асс, за самооборону светит два года... ппц! Вопрос - зачем разрешено ношение оружия, для самообороны, за которую светит два года, где логика? Уверен что эти трое пытались погопничать, и навалились на чувака втроем. Таких случаев миллион, и заканчивается все тем что пять рыл избивают одного до полусмерти, зато потом никто не виноват... А когда человек пытается защититься его садят в тюрьму! Жаль конечно что погиб студент, но с другой стороны нужно головой думать прежде чем пытаться сворой развести лола, ведь лол может быть куда грозней чем кажется!