Такое мнение корреспонденту Tochka.net высказал юрист Алексей Резников.
По его словам, он категорически против такого закона, поскольку он является "глупым и абсурдным". "Никто не застрахован от ошибки. Известно много случаев, когда человека казнили, а потом она оказывалась невиновным", - отметил Резников.
Он также подчеркнул, что отсутствие смертной казни является обязательным условием Евросоюза, что дает Украине основание быть в ЕС.
Также Резников отметил, что с юридической точки не поддерживает наказание смертной казнью, как таковое.
Напомним, что смертная казнь является высшей мерой наказания в некоторых странах. Во многих государствах смертная казнь была отменена, в том числе и в Украине.
В тоже время некоторые страны отменили смертную казнь за исключением особых обстоятельств. Есть и такие государства, где смертная казнь была отменена на практике, но законодательно все еще продолжает существовать. Такие государства, как Китай, США и другие сохранили смертную казнь за преступления, отдельно определенные законодательством.
Традиционно самыми распространенными видами смертной казни являются: повешение, расстрел и обезглавливание. Однако в США с ХХ века стали использовать электрический стул и смертельную инъекцию.
Основной причиной отмены смертной казни в обществе стали гуманистические принципы, но парадоксально, что там, где она практикуется, растет движение за ее отмену, и наоборот - где она отменена, существует определенное количество сторонников ее восстановление.
Напомним, что мораторий на исполнение смертных приговоров впервые начал действовать в 1995 году. Однако через несколько месяцев смертные приговоры были возобновлены, что могло привести к исключению Украины из Совета Европы. Тогда, в 1997 году мораторий на исполнение смертных приговоров вновь начал действовать, и с тех пор в Украине уже никогда никого не казнили.
30 декабря 1999 Конституционный Суд Украины признал, что смертная казнь противоречит Конституции Украины, а в 2000 году Верховная Рада внесла соответствующие изменения в Уголовный Кодекс.
Ранее сообщалось, что Верховная Рада 12 февраля намерена рассмотреть законопроект о возобновлении смертной казни.
Также за возвращение смертной казни, особенно для коррумпированных чиновников, высказалась большинство опрошенных по проекту "Ты - Президент!", который был реализован порталом Tochka.net совместно с исследовательской компанией iVOX.
Как вы считаете, если нет смертной казни, тогда как наказывать маньяков и убийц?
Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!
Комментарии (9)
помнится не так давно в г.Пологи Запорожской обл.маньяка словили.мужичок был в свое время криминалистом.так он промышлял уж больно долго, Чикотило на его фоне пацан,так вот пока его ловили столько народа за его трупы пересажали.что абалдеть просто можно, естественно ментам,прокурорам,судьям надо как-то карьеру делать,так вот его словили людей оправдали но никто неизвинился,мало того угрожали дабы небухтели,а сколько из зоны невернулись\статья шибко веселая\то замочили то сами вздернулись.НУ И СМОТРИТЕ КАК ВАМ ПРАВОСУДИЕ-НЕ ОДНОГО МЕНТА,СУДЬЮ,ПРОКУРОРА ТАК И НЕНАКАЗАЛИ
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)согласен с _Донбасс3 .если есть неопровержимое и всестороннее доказательство
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)вины подсудимого и только после суда присяжных.Признание подсудимого в этом
случае не должно даже браться ко вниманию.Только факты и 100 процентная доказанность вины.Маньяки ,киллеры,серийные убийци не должны жить.Только так-
зуб за зуб.А те,что на свободе должны жить и бояться ,что вот-вот и наступит ужасное наказание за грехи.
Как только изменится милицейская система,и самым главным аргументом для обвинения послужит не признание обвиняемого,а ДОКАЗАТЕЛЬСТВА предоставленные в суде,можно ввести снова смертную казнь.А то нет людей умеющих найти эти доказательства,а есть пытошных дел мастера.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Довічне ув'язнення позбавляє такої помилки. Також така метода покарання надає можливість згідно зміни, котрі відбуваються в самій людині, пом'якшити вирок і звільнити через деякий час, якщо в людині сталися дійсні зміни і вона не являє собою загрозу для суспільства.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Смертная казнь видимо всетаки необходима,но в исключительных случаях!Должен быть сложный
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)механизм,позволяющий ее применение за особо тяжкие и социальноопасные преступления.Сложный механизм должен обеспечить достаточно продолжительный по времени про
цесс рассмотрений жалоб и дополнительных сведений,которые несомненно появяться и после за-
вершения судебного процесса.Окончатель утвержать приговор должна высшая судебная инстан-
ция страны только лишь после НЕ ФОРМАЛЬНОГО ,детального рассмотрения.
Страх потерян полностью. Все прокуроры, суды, милиция используют своё служебное положение только с пользой для себя. Придёт простой человек, у него даже заявление не примут. за деньги и вчерашний день найдут. Будет смертная казнь - будут бояться идти на госслужбу и своих сыночков протаскивать. Нужна на время для борьбы с коррупцией.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Гостюот 14.21.А ваши родные не страдалиот этих маньяков?
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Хорошо бытьчистоплюем пока сам не пострадаешь.
Вот вы говорите – Бог накажет, а что делать, если Он долго не наказывает. Или, вообще, убийцы живут себе безнаказанно? Так, хоть боялись бы, а то и страха нет. Творят, что хотят.. Пускай бы ввели казнь, но только в особых случаях – для серийных маньяков.
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Маньяков и убийц Бог накажет, пусть пожизненно сидят. Сами же пишите, что не раз незаслуженно казнили. Достаточно, что невиновные чужие сроки отсиживают, лишь бы дело закрыть, так теперь еще и казнить собираются. Я против!
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)