Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка считает, что судебные слушания по обвинению трех жителей Николаева в совершении преступлений в отношении Оксаны Макар целесообразно сделать частично открытыми.
Пшонка напомнил, что во время первого судебного заседания государственные обвинители в этом деле уже высказывались о необходимости открытости судебного процесса, однако суд принял решение о слушании дела в закрытом режиме.
"Если говорить о моей личной позиции, то я однозначно считаю, что слушание по делу должно быть публичным, за исключением отдельных заседаний, где будут изучаться доказательства, которые не подлежат разглашению (то есть интимного характера)", - отметил генпрокурор.
Он подчеркнул: "Это страшное, садистское преступление, которое не имеет оправдания".
Напомним, что на первом заседании по делу Оксаны Макар суд постановил проводить заседания в закрытом режиме.
- ЧИТАЙТЕ: Мама Погосяна не видит вины сына
Напомним, в ночь на 10 марта в Николаеве трое мужчин привели на квартиру 18-летнюю Оксану Макар, изнасиловали ее, а затем пытались задушить и сжечь. Двое насильников были отпущены, что вызвало скандал. Сейчас все трое находятся под стражей.
Оксана Макар умерла утром 29 марта.
Все подробности жертве зверского преступления читайте на news.tochka.net в спецтеме "Дело Оксаны Макар".
Узнавайте самые интресные новости от news.tochka.net на Facebook и Twitter!
Подписывайся на наш Facebook и будь в курсе всех самых интересных и актуальных новостей!
Комментарии (16)
Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Ответ: Суд должен прежде всего быть справедливым. А это все игра в слова "закрытый" "открытый" "прозрачный" и другая *рня, городить которую у нас мастаки.
Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокомментировать Мне нравится (0 пользователю)Ответ: Закрытым!!! Чтобы не превратить суд в шоу Суровцевой.
Як ви вважаєте, суд у справі Макар повинен бути відкритим або закритим?
Прокомментировать Мне нравится (7 пользователям)Ответ: відкритим
Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокомментировать Мне нравится (3 пользователям)Ответ: Дело набрало оборотов социального масштаба, и суд должен быть открытым. Это уже не вопрос конфликта 2 субъектов, между которыми возник спор.
Но и суд у нас – не суд, а конституционный (без логики и рассуждений, а по указаниям «законам»). По этому и вопрос нужно выносить на рассуждение общества.
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)А вы посмотрите, как привычно и умело позирует Суровцева на камеру. Для нее открытый суд - это лишний повод покрасоваться во всех СМИ, привыкла тетка к пиару и о дочке она меньше всего переживает, все-равно не воспитывала.
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)Да какое всем до нее дело, судят же не ее, а убийц ее дочери
Прокомментировать Мне нравится (1 пользователю)Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокомментировать Мне нравится (7 пользователям)Ответ: Открытым. А приговор, я считаю, должен быть; или пожизненное заключение, или расстрел, за умышленое убийство с жестокими нечеловеческими издевательствами.
Только расстрел, а иначе папики мажорские заберут своих выблюдков через неделю-две с колонии и никто знать не будет.
Прокомментировать Мне нравится (9 пользователям)Они от расстрела откупятся
Прокомментировать Мне нравится (4 пользователям)Тогда повесить в Николаеве на площади принародно. Если даже приговоры судов для мажоров не исполняются.
Прокомментировать Мне нравится (3 пользователям)Вообще то я против Пшонки и вообще, против всего рыговского. Но в данном случае он говорит правильно.
Прокомментировать Мне нравится (4 пользователям)Но есть одно но: я это расцениваю, как один из предвыборных РR-ходов, для поднятия рейтинга ПР. Небыло бы предсоящих выводов, ничего бы этот Пшонка не заявлял бы, т.к. ему по боку.
Нет, это же вчера в Николаеве прошли митинги за открытый суд по этому делу, вот ген.прокурор и среагировал. А что - правильно, раз дезонансное дело, так надо открыть суд, пусть все слушают.
Прокомментировать Мне нравится (2 пользователям)Как вы считаете, суд по делу Макар должен быть открытым или закрытым?
Прокомментировать Мне нравится (10 пользователям)Ответ: Суд должен быть открытым, потому что это очень резонансное дело. Меня поразило - писали, что на последнем заседании суда Краснощек вроде слезу пустил, гад. А когда он насиловал и душил, то слез жалости не было ??? А теперь эти "несколько слезинок" - от жалости к себе и к своей "несчастной судьбе". Ну и мразь !.
Я считаю,что суд над этими ПАДОНКАМИ должен быть не просто открытым и публичным,а этот суд должны транслировать по всем центральным телеканалам и приговор должен быть-пожизненное лишение свободы,так как к сожалению смертная казнь в Украине запрещена.И того ВЫРОДКА,который избил до смерти САШУ ПОПОВУ,тоже в клетку,публичный суд и пожизненный приговор.А вообще Виктору Фёдоровичу,в конце-то концов,нужно переходить от своего предвыборного лозунга-головы поотрываю,к практическому исполнению этого обещания и в прямом смысле этого слова,начинать отрывать головы МЕРЗАВЦАМ и ПАДОНКАМ всех мастей.
Прокомментировать Мне нравится (9 пользователям)Одна из пАдонков УЖЕ сидит, а ты за нее зад на фашистский крест рвешь. Не логично как-то!
Прокомментировать Мне нравится (2 пользователям)